臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第6197號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王諾亞
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106年度毒偵字第4839號），本院判決如下：
主 文
王諾亞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄二 第2行中段，應補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命前 ，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所 吸收，不另論罪。」，暨補充理由以「按經行政院衛生署（ 已於民國【下同】102年7月23日改制為行政院衛生福利部） 認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS）鑑驗各項毒 品，並以氣相層析質譜儀分析法進行確認者，均不致產生偽 陽性反應；又毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限 ，與施用劑量、施用頻率、施用方式、施用者飲水量之多寡 、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之 靈敏度等因素有關，因個案而異；一般於尿液中可檢出之最 大時限，甲基安非他命為1至5日【並參行政院衛生署管制藥 品管理局（現改制為行政院衛生福利部食品藥物管理署）92 年7月23日管檢字第0920005609號函釋旨】，此為本院辦理 施用毒品案件之職務上所知悉之事項。據上，被告有如聲請 所指，為警採尿送驗並經確認檢驗結果呈安非他命、甲基安 非他命之陽性反應，因認被告於該次為警採尿前回溯96小時 內之某時，有施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，無 訛。」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有 如聲請所指之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行， 是其戒毒意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家 對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法施用第二級毒品，所為應予 非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，犯後態度，並其智識 程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第4839號
被 告 王諾亞 女 22歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路00號（新北市
土城戶政事務所）
居新北市○○區○○路00巷00弄0號
7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王諾亞前因施用毒品案件，經本署檢察官以103年度毒偵字 第7558號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國104年1月9 日起至105年7月8日止，嗣因未完成戒癮治療，由本署檢察 官撤銷緩起訴處分，並以104年度撤緩毒偵字第211號聲請簡 易判決處刑，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第6039號 判決判處有期徒刑2月確定；又因施用毒品案件，經同法院 以105年度簡字第1397號判決判處有期徒刑3月確定；上開二 案經同法院以105年度聲字第2906號裁定應執行有期徒刑4月 確定，於105年10月2日執行完畢。再因多次施用毒品案件， 經同法院先後以105年審訴字第1218號、105年度簡字第4949 號、105年度簡字第5687號判決，各判處有期徒刑8月、4月 、10月確定（尚未執行）。詎其不知悔改，復基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於106年4月19日7時50分許， 在新北市政府警察局土城分局金城派出所內，為警採尿時往 前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式施用甲基 安非他命1次。嗣於106年4月19日5時20分許，在新北市土城
區延和路39巷口，因形跡可疑為警盤查，並徵得其同意採集 尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告王諾亞雖矢口否認前揭犯行，惟查，被告尿液經採 集送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情， 有台灣檢驗科技股份有限公司106年5月8日出具之濫用藥物 檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體 編號對照表（檢體編號：H0000000號）、勘察採證同意書各 1份在卷可稽，故被告所辯顯不足採，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及 執行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有 期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
檢 察 官 張 啟 聰