臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第6004號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳建宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第5788號），本院判決如下：
主 文
吳建宇施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄一證 據欄㈠「被告吳建宇於警詢及偵查中之自白」應更正為「被 告吳建宇於偵查中之自白」、同欄二第2行補充「被告為施 用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯 本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危 害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害， 及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心 態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療 及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程 度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第5788號
被 告 吳建宇 男 30歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷00弄00
號5樓
居新北市○○區○○路000巷00弄00
號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳建宇前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院105年度 毒聲字第497號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於民國105年9月8日執行完畢釋放，並由本署檢察官 以105年度毒偵緝字第638號為不起訴處分確定。詎仍不知悔 改，於106年5月1日23時許，在新北市○○區○○路000巷00 弄00號6樓，以將甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年5月5日22時 20分許，因其為毒品調驗人口，經警通知在新北市政府警察 局永和分局新生派出所採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳建宇於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司106年5月19日出具之濫用藥物 檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢 體編號對照表（編號：F0000000號）各1份。（三）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯 正簡表。
二、核被告所為，係違反犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
檢 察 官 張啟聰