臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第5786號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉永振
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106年度毒偵字第3947、5910號），本院判決如下：
主 文
劉永振施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；附表編號一之物，沒收銷燬、編號二之物沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；附表編號一之物，沒收銷燬、編號二之物沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第8行 至第10行「因施用毒品案件，經同法院以1 03年度簡字第 967號判決判處有期徒刑5月，上訴後經同法院以10 3年度簡 上字第186號審理，嗣經撤回上訴而確定，於104年1月12 日 執行完畢。」，補述為「於102年間因施用毒品案件，經同 法院以102年度簡字第785號判決判處有期徒刑5月確定，於 103年4 月5日縮刑期滿執行完畢；於103年間因施用毒品案 件，經同法院以103年度簡字第967號判決判處有期徒刑5月 、103年度簡字第64 84號判處有期徒刑5月確定；104年間因 施用第二級毒品案件，經同法院以104年度審易字第1875號 判處有期徒刑6月確定；104年間因施用第二級毒品案件，經 同法院以104年度審簡字第1805號判處有期徒刑6月確定，如 上2次6月刑期，經同法院以105年度聲字第240號裁定應執行 有期徒刑10月確定，嗣接續執行於105年7月23日徒刑執行完 畢（於本案構成累犯）。再於105年間因施用毒品案件，經 同法院以105年度審簡字第2392號判決判處有期徒刑6月確定 （現執行中）。」、同欄一㈠第7行「陽性反應。」，補充 為「陽性反應（106年度毒偵字第3947號卷，事實一）。」 、同欄一㈡末行行末「陽性反應。」，補充為「陽性反應（ 106年度毒偵字第5910號卷，事實二）」、同欄二「案經新 北巿政府警察局永和分局報告偵辦。」，補述為「本案經新 北巿政府警察局永和分局分別移送偵辦。」；證據並所犯法 條欄二第2、3行「其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為 施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」，宜補述為「其 各該施用第二級毒品甲基安非他命前（事實一、二）、後（ 事實一）持有各該毒品之犯行，為其各該施用毒品之犯行所 吸收，均不另論罪。」；並補充「勘察採證同意書、新北市
政府警察局永和分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份（本院按：即事實一）」為證據者外，餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 有如聲請所指暨本院如上補述之施用毒品行為，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可稽，其未能戒除毒癮，再犯本案 二次之施用毒品犯行，顯見其自制力仍欠薄弱，未能體悟施 用毒品對己身傷害及增加家庭社會之負擔，所為顯不足取， 兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、 手段、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑暨諭知易科罰金 之折算標準。扣案如主文所示之第二級毒品甲基安非他命1 包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬 於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬；另扣案之殘渣袋1個， 為被告所有，供本件犯行所用之物，業據被告供承明確，爰 依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第 8項、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
附表【106年度毒偵字第3947號】：
一、甲基安非他命1包（驗餘淨重：0.0069公克）；二、殘渣袋1個。
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第3947號
106年度毒偵字第5910號
被 告 劉永振 男 46歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄0號4
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 （另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉永振前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為 臺灣新北地方法院）以裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國88年4月16日執行完畢釋放出所，並由 本署檢察官以88年度偵字第7865號為不起訴處分確定；又因 施用毒品案件，經同法院以裁定送觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於89年11月10日執行完畢釋放出所，並由 本署檢察官以89年度毒偵字第4737號為不起訴處分確定；再 因施用毒品案件，經同法院以103年度簡字第967號判決判處 有期徒刑5月，上訴後經同法院以103年度簡上字第186號審 理，嗣經撤回上訴而確定，於104年1月12日執行完畢。詎仍 不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行 ：
(一)於106年4月21日15時許，在新北市○○區○○路000巷0弄0 號4樓之住處內，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤並吸 食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於106年4月23日21時30分許，為警在上開住處前查獲，並 扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0069公克） 、殘渣袋1個（檢出甲基安非他命成分）。經採集其尿液送 驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。(二)於106年5月21日12時許，在上開住處內，以將甲基安非他命 置於鋁箔紙上燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣因毒品案件遭通緝，於106年5月24 日10時30分許，為警在前揭住處查獲。經採集其尿液送驗， 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北巿政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉永振於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司106年5月12日、同年6月9日出 具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局永和分局毒品 危害防制條例自願採尿案件犯嫌代碼對照表（檢體編號： F0000000、F0000000號）各1份。（三）臺北榮民總醫院106年6月6日北榮毒鑑字第C0000000號毒
品鑑定書1份。
（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0069公 克）、殘渣袋1個（檢出甲基安非他命成分）。（五）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1 份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為 施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告上揭2次施用 第二級毒品犯嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又 被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料 查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1項之規定加重其刑。至扣案之第二級毒品安非他命1包， 請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案之 殘渣袋1個，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第 38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
檢 察 官 吳 宗 光