臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度簡字第4754號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李秀絹
上列被告因竊盜案件，本院於民國106年8月14日所為之簡易判決
原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本如附表所示欄位「更正前」欄之記載，應更正為如附表「更正後」欄所載。
理 由
一、按刑事判決文字，如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤， 而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第23 2 條規定，原審法院得隨時或依聲請以裁定更正或補充之， 業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、經查，本件原判決之原本及其正本附件欄有如附表所示之更 正後記載之顯然錯誤，而不影響於全案情節與判決本旨，是 原判決之原本及其正本如附表欄位「更正前」欄之記載應更 正為如附表「更正後」欄所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
附表
┌───┬────────────────────────────┐
│ 欄別 │ 附件欄 │
├───┼────────────────────────────┤
│更正前│臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ │ 106年度偵字第19171號│
│ │ 被 告 李秀絹 女 54歲（民國00年0月00日生） │
│ │ 住新北市三重區重新路4段144巷28弄│
│ │ 1號4樓 │
│ │ 國民身分證統一編號：Z000000000號│
│ │上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處│
│ │刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ │ 犯罪事實 │
│ │一、李秀絹意圖為自己不法之所有，而基於竊盜之犯意，於民國│
│ │ 106年4月11日晚間7時33分許，在新北市○○區○○街000號│
│ │ 「7-11便利商店」內，徒手竊取該店店長黎向詮所支配管領│
│ │ 商架上之石安牧場動福蛋1 盒、中村北海道生乳捲1 份（合│
│ │ 計價值新臺幣185 元），得手後隨即騎乘車牌號碼000-000 │
│ │ 號普通重型機車離開現場。嗣因黎向詮清點商品發現短少，│
│ │ 經調閱監視器錄影畫面比對，並報警處理。 │
│ │二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 │
│ │ 證據並所犯法條 │
│ │一、上揭犯罪事實，業據被告李秀絹於警詢及偵查中均坦承不諱│
│ │ ，核與被害人黎向詮於警詢中之指訴情節相符，並有監視器│
│ │ 錄影畫面翻拍照片6 張在卷可稽，是被告之自白核與客觀事│
│ │ 實相符，其罪嫌應堪予認定。 │
│ │二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 │
│ │三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ │ 此 致 │
│ │臺灣新北地方法院 │
│ │中 華 民 國 106 年 7 月 12 日│
│ │ 檢 察 官 楊 唯 宏 │
│ │ │
├───┼────────────────────────────┤
│更正後│臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ │ 106年度偵字第18242號│
│ │ 被 告 李秀娟 女 54歲（民國00年0月00日生） │
│ │ 住新北市三重區重新路4段144巷28弄│
│ │ 1號4樓 │
│ │ 國民身分證統一編號：Z000000000號│
│ │上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處│
│ │刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ │ 犯罪事實 │
│ │一、李秀娟意圖為自己不法之所有，於民國106年04月07日12時 │
│ │ 29分許，騎乘車號000-000號重型機車，前往位於新北市○ ○○ ○ ○區○○街000號之「7-11超商集美門市」，趁店員不注意 │
│ │ 之際，徒手竊取放置店內陳列販售之石安牧場動福蛋1盒、 │
│ │ 中村北海到生乳捲1份等物（共價值新臺幣185 元)得手，將│
│ │ 所竊得之物藏放在隨身之手提袋裡後，騎乘機車離去。後該│
│ │ 店店長黎向詮發現貨品短少，調閱現場所裝設之監視器，發│
│ │ 現上情，遂報警處裡，而為警循線查獲李秀娟。 │
│ │二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 │
│ │ 證據並所犯法條 │
│ │一、證據： │
│ │（一）被告之供述：被告於被害人黎向詮店內拿取貨品未經付款│
│ │ 之事實。 │
│ │（二）被害人黎向詮於警詢之證詞：上開犯罪事實。 │
│ │（三）現場監視錄影照片6張：上開犯罪事實。 │
│ │（四）新北市政府警察局三重分局106年6月15日新北警重刑1063│
│ │ 000000號報告書：被告於106年4月11日復前往同一地點行│
│ │ 竊，證明被告所辯忘記付款為虛偽不實之事實。 │
│ │二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 │
│ │三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ │ 此 致 │
│ │臺灣新北地方法院 │
│ │中 華 民 國 106 年 7 月 12 日│
│ │ 檢 察 官 洪 松 標 │
│ │ │
└───┴────────────────────────────┘