臺灣新北地方法院刑事判決 106年度易字第994號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張丞毅
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
調偵字第2674號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序
審理（原受理案號：106年度簡字第6072號），判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張丞毅與吳建樺間素不相 識，僅因停車問題而生糾紛，竟基於毀損之犯意，於民國10 6年5月8日晚間10時許，在新北市泰山區明志路2段15巷2弄 口，徒手折斷吳建樺所有停放在該處之車牌號碼0000-00號 自用小客車之後照鏡、雨刷各2支，而致令不堪使用，足以 生損害於吳建樺之財產權益。因認被告涉犯刑法第354條毀 損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不 受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦 有明文。
三、查被告因毀損案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯 刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲 因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，此有 刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 106 年 10 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日