臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第289號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉建宏
上列聲請人因受刑人有應予撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷緩刑
之宣告（106年度執聲字第3165號），本院裁定如下：
主 文
葉建宏之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉建宏因犯公共危險案件，經臺灣新 北地方法院以103年審交簡字第601號（103年偵字第16487號 ）判處有期徒刑1年2月，緩刑3年，並於民國103年12月5日 確定在案，竟於緩刑期內，先後另犯下列數罪：⑴104年6月 7日下午3時許，在新北市蘆洲區信義路15巷內飲用酒類後， 仍於酒後隨即騎乘機車上路，因與他人發生行車糾紛，經員 警對葉建宏施以酒精測試器檢測，其吐氣所含酒精濃度達每 公升0.57毫克，經本院以104年度交簡字第2872號判決判處 有期徒刑2月，於104年8月3日確定；⑵105年4月13日上午10 時42分許，在新北市見被害人王俊鈞將錢包置於王俊鈞所有 之自小客車駕駛座內，竟意圖為自己不法所有，乘車門未上 鎖之際，徒手竊取該錢包內之有新臺幣（下同）5,000元， 被查獲後，經臺灣臺北地方法院以105年度審簡字第1669號 判處拘役50日，於105年10月26日確定；⑶105年9月30日20 時40分許起至同日20時50分止，在位於新北市蘆洲區中山一 路某雜貨店內飲用酒類後，仍自該處騎乘機車上路，嗣於同 日20時58分許，行經新北市蘆洲區中央路20巷口，為警攔檢 盤查，被查獲其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，經本 院以105年度交簡字第4202號判決判處有期徒刑4月，併科罰 金1萬元，於105年11月28日確定；⑷於106年5月4日下午6時 許，在新北市蘆洲區正和街上之某雜貨店，飲用啤酒後，未 待酒精代謝完畢，仍於同日晚上7時許，騎乘普通重型機車 外出，嗣於同日晚上7時43分許，因行車左右搖晃為警盤查 ，並於同日晚上7時58分許，以酒精測試器測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.36毫克，經本院以106年度審交簡字第 304號判決判處有期徒刑4月，於106年9月26日確定。又受刑 人於緩刑期間履犯刑事案件，雖所犯與前受緩刑宣告之犯罪 態樣不同，亦足認其法治觀念淡薄，且5年內3犯酒後駕車致 不能安全駕駛罪，罔顧用路人之安全，前曾向本院聲請撤銷 緩刑，經臺灣高等法院撤銷原裁定駁回，受刑人當知警惕， 嗣後竟相隔不到2個月內再犯酒後駕車致不能安全駕駛罪， 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，
合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因 ，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內 受六個月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷 其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。經查，受刑 人葉建宏前因犯肇事逃逸案件，經本院以103年審交簡字第 601 號判決判處有期徒刑1年2月，緩刑3年，於103年12月5 日確定，另分別於緩刑期內之㈠於104年6月7日下午3時許， 犯公共危險罪，經本院以104年交簡字第2872號判處得易科 罰金之有期徒刑2月，於104年8月3日確定；又於緩刑期內之 ㈡於105年4月13日上午10時42分，犯竊盜罪，經臺灣臺北地 方法院以105年度審簡字第1669號判處拘役50日，於105年10 月26日確定；又於緩刑期內之㈢於105年9月30日20時40分許 ，犯公共危險罪，經本院以105交簡字第4202號判決判處有 期徒刑4月，併科罰金新臺幣10,000元，於105年11月28日確 定；又於緩刑期內之㈣於106年5月4日晚間7時許，犯公共危 險案件，經本院以106年度審交簡字第304號判決判處有期徒 刑4月，於106年9月26日確定，此有上開判決及臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷足憑。是本件受刑人不知珍惜法 院宣告緩刑之機會，於受緩刑期間，不知戒慎其行，短期內 多次故意犯公共危險等罪，並受有期徒刑之宣告確定，又聲 請人曾向本院聲請撤銷緩刑，經本院以105年度撤緩字第367 號裁定撤銷受刑人之緩刑宣告，嗣經抗告，經臺灣高等法院 以106年度抗字257號撤銷原裁定駁回撤銷緩刑之宣告，受刑 人本當知警惕，竟於不到2月內之時間，再犯公共危險罪， 受刑人於緩刑期間所犯之酒後駕車公共危險罪雖與受緩刑宣 告之肇事逃逸罪，罪名不同，惟同屬公共危險罪章，且於緩 刑期內多次故意再犯，顯見受刑人經前案緩刑宣告及駁回檢 察官聲請撤銷緩刑後均未心生警惕，故認原宣告之緩刑顯難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1 第1項第2款之規定相符。綜上，聲請人聲請撤銷受刑人上開 緩刑之宣告，核無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第476 條規定，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日