臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第1683號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳陳貴綿
江玉翠
黃素珍
吳仁宗
黃育展
上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
2328號），因被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
吳陳貴綿犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副、賭資新臺幣參佰元均沒收。
江玉翠犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副、賭資新臺幣壹仟柒佰元均沒收。
黃素珍犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副、賭資新臺幣壹仟肆佰元均沒收。
吳仁宗犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副、賭資新臺幣壹仟壹佰元均沒收。
黃育展犯在公共場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之象棋壹副、賭資新臺幣貳佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2 行「16時10分 」，應更正為「15時30分」；第9 行賭資共計新臺幣（下同 ）4,700 元」，應更正為「分別於吳陳貴綿、江玉翠、黃素 珍、吳仁宗及黃育展身上扣得賭資新臺幣（下同）300 、1, 700 、1,400 、1,100 及200 元」外，其餘均引用如附件檢 察官起訴書之記載。
二、核被告吳陳貴綿、江玉翠、黃素珍、吳仁宗及黃育展所為， 均係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入場所賭博財 物罪。審酌被告5 人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥 倖風氣，危害社會善良風俗，所為誠屬不該，兼衡被告吳陳 貴綿、黃育展均小學畢業；被告江玉翠高職畢業；被告黃素 珍、吳仁宗均國中畢業之智識程度（見被告5 人之個人戶籍 資料查詢結果）。被告吳陳貴美、江玉翠均自稱家庭經濟勉 持；被告黃素珍、吳仁宗均自稱家庭經濟小康；黃育展自稱
家庭經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第19、24、14、29及34 ），暨被告5 人之犯罪動機、目的及手段等一切情狀，各量 處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。三、查扣案之象棋1 副，係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否 ，應依刑法第266 條第2 項規定，予以宣告沒收。又扣案賭 資新臺幣（300 、1,700 、1,400 、1,100 及200 元共計4, 700 元），係分別於被告吳陳貴綿、江玉翠、黃素珍、吳仁 宗及黃育展身上所扣得，且分別為被告5 人所有供下投注用 ，顯見上開賭資係被告5 人供本件犯罪預備所用之物，自應 分別於被告5 人各犯行下，依刑法第38條第2 項規定予以宣 告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、 第2 項、第42條第3 項前段、第38條第2 項，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 黃湘瑩
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
---------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第2328號
被 告 吳陳貴綿
女 65歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路○段○○○巷
0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 江玉翠 女 54歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷0號
居新北市○○區○○街000巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 黃素珍 女 60歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街000巷0號
居新北市○○區○○街000巷0弄00號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳仁宗 男 55歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段居○巷0
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 黃育展 男 47歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳陳貴綿、江玉翠、黃素珍、吳仁宗、黃育展基於在公共場 所賭博財物之犯意，於民國105年12月13日16時10分許起， 在新北市○○區○○路○段00號之民生公園之公共場所內， 以象棋1副為賭具，以俗稱「仕九」之方式賭博財物，其賭 法係由賭客輪流當莊家，每人拿4顆象棋棋子與莊家比大小 對賭，若比莊家小，則押注金額歸莊家所有；若比莊家大， 莊家必須賠付同額押注金額予閒家，而以此方式賭博財物。 嗣於同日16時許，為警在上址查獲，並當場扣得象棋1副及 賭資共計新臺幣（下同）4700元。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告吳陳貴綿於警詢及偵│全部犯罪事實。 │
│ │查中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │被告江玉翠於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之供述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │被告黃素珍於警詢時之自│全部犯罪事實。 │
│ │白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │被告吳仁宗於警詢時之自│全部犯罪事實。 │
│ │白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │被告黃育展於警詢時之自│全部犯罪事實。 │
│ │白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │證人即查獲員警林仕傑於│全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7 │證人即查獲員警林舫宇於│全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8 │證人即查獲員警陳元宗於│全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 9 │扣案之象棋1副、賭資470│全部犯罪事實。 │
│ │0元 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告黃素珍、吳陳貴綿、江玉翠、吳仁宗、黃育展所為， 均係犯刑法第266條第1項之在公共場所賭博財物罪嫌。扣案 之象棋32顆為當場賭博之賭具，賭資4700元為在賭檯之財物 ，均請依同法第266條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 8 日
檢 察 官 劉 文 瀚
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。