臺灣新北地方法院刑事判決 106年度交易字第203號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇納慶
史志強
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第17468 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常
程序審理（原受理案號：106 年度交簡字第3328號），本院判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蘇納慶於民國105 年11 月29晚上9 時51分許，騎乘車牌號碼000-000 號機車，沿新 北市新莊區無名巷行駛，行經該無名巷與瓊林路口，欲右轉 瓊林路時，原應注意機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標 線之規定行駛及轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無 不能注意之特別情事，詎竟疏未注意及此，即逕自右轉，適 未注意車前狀況騎乘車牌號碼000-000 號機車之被告史志強 行經該路口，雙方因而發生擦撞，致告訴人蘇納慶受有四肢 多處挫傷、告訴人史志強受有左鎖骨骨折之傷害。因認被告 所為均係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、查被告因過失傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告 均係犯刑法第284 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前段 之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人蘇納慶、史志強已 達成調解，雙方均具狀於106 年9 月22日撤回本案告訴，此 有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第45 2 條規定，改依通常程序審理，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心瑋
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日