臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度司聲字第308號
聲 請 人 郭天文
特別代理人 郭中政
相 對 人 李政哲
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(一)應供擔保之原因消滅者。(二)供擔保人證明受 擔保利益人同意返還者。(三)訴訟終結後，供擔保人證明已 定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，係擔保 債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或債權人 本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔 保之原因消滅（最高法院53年度臺抗字第279號判例意旨參 照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院103年度裁全字第901號 假扣押裁定，提供擔保金新台幣500,000元以本院103年度存 字第954號提存後，聲請對相對人之財產實施假扣押強制執 行。因假扣押裁定經本院106年度裁全字第43號裁定撤銷， 與相對人間之本案訴訟業經判決確定，應供擔保之原因已消 滅，依民事訴訟法第104條第1項之規定聲請裁定返還擔保金 ，並提出本院103年度裁全字第901號假扣押裁定、106年度 裁全字第43號撤銷假扣押裁定、103年度存字第954號提存書 (皆影本)等件為證。
三、經查，聲請人前依本院103年度裁全字第901號假扣押裁定提 供擔保金，並據以聲請假扣押執行相對人之財產，聲請人與 相對人間之本案訴訟即本院104年度訴字第214號、臺灣高等 法院臺中分院105年度上字第300號損害賠償事件，判決結果 為聲請人敗訴確定，相對人已聲請撤銷假扣押裁定，聲請人 即主張供擔保之原因已消滅並聲請裁定返還擔保金，惟未提 出說明相對人就假扣押是否無損害發生，或就所生之損害已 經賠償等符合應供擔保原因消滅之事由，聲請人亦未陳明相 對人是否已同意返還擔保金或已定期催告相對人行使權利而 未行使等事由存在。從而，聲請人所為聲請與前揭規定尚有 未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華