臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度司聲字第223號
聲 請 人 李遜吾
相 對 人 黃馥君
上列當事人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋， 包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法 院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押強制執行事 件，前遵本院100年度裁全字第409號民事裁定提存臺北富邦 銀行可轉讓定期存單新臺幣（下同）500,000元一張、 100,000元二張，計700,000元，而聲請對相對人之財產為假 扣押在案。茲因已撤銷假扣押裁定，為此聲請通知相對人行 使權利云云。
三、經查，相對人黃馥君之假扣押執行程序，聲請人僅就相對人 黃馥君對第三人頂倫企業股份有限公司之股權撤回執行，尚 未撤回其餘假扣押執行之聲請，則此時執行程序並未終結， 本件聲請人仍對上開相對人為假扣押中，此經本院調閱本院 100年度執全字第218號假扣押執行卷宗查明無訛，即本案訴 訟尚未終結，相對人因假扣押所受之損害仍持續中，聲請人 聲請通知對人黃馥君行使權利，於法未合，應予駁回。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
民事第三庭 司法事務官 陳怡君
, 台灣公司情報網