臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1544號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 王建元
選任辯護人 施廷勳律師
上列被告因建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年
度偵字第5133號），本院判決如下：
主 文
王建元犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實第四列第二句 至第五列第一句補正為：「僱佣不知情之成年工人興建鋼筋 混凝土造、3層高違章建築」；第十八列第二句後補充：「 惟王建元仍不從制止，擅自復工，於同年7月26日彰化縣政 府及鹿港鎮公所派員前往上開違章地點會勘並勸導王建元應 自行拆除時，發現該違章建物施工鷹架仍在，部分牆面已為 抹平，原先祼露的牆壁鋼網已經遮蔽，而有進一步施工進度 之情形。其後王建元仍未自行拆除該違章建物，繼續復工， 將該違章建物全部施工完畢，完成度達近99%」；證據部分 補充：被告王建元於本院訊問時認罪之供述；證人即彰化縣 鹿港鎮公所建設觀光課職員王嘉傑、彰化縣政府建設處職員 許育晟、李富美、李建鋒於本院訊問時之結證；彰化縣鹿港 鎮公所民國106年8月28日鹿鎮建字第1060017220號函暨附件 函文、會勘紀錄、違章建築查報單、照片、勒令停工（制止 ）通知單等資料、彰化縣政府106年9月11日府建使字第1060 275831號函暨附件查處資料分工表、違章建築查報單、照片 、勒令停工（制止）通知單、函文、送達證書、會勘紀錄、 會勘簽到簿、裁處書、法條、會勘行程表等資料外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯建築法第93條非法復工經制止不從罪。 被告經勒令停工並制止後，仍僱請不知情之成年工人，擅 自復工為其繼續興建本件違章建築，為間接正犯。（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告未先依合法程序， 向主管機關申請相關建照、執照，即擅自違法興建本件違 章建築，經主管機關勒令停工並予制止後，仍為不從，繼 續施工至幾近完成之程度，未依法自行拆除，欲以拖待變 ，心態可議，並妨害主管機關對土地建物之管理。再考量 其犯後坦承犯行，態度尚可，其為大學畢業之教育程度， 已婚、有3名子女，在家人開設之工廠工作，月薪約新臺
幣5萬元，自陳經濟狀況還好之生活狀況（見本院卷第80 頁）；暨衡酌其品行、素行（無犯罪前科）、智識程度、 犯罪之動機、目的、手段、違建之面積、範圍、犯罪情節 、所生危害、檢察官之意見、辯護人之意見等一切情狀， 量處如主文所示之刑與易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，建築法第93條，刑法第11條前段、第41條第1項前 段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起10日內，以書狀敘 明理由，向本院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
書記官 廖建興
附錄本案論罪科刑法條全文
建築法第93條
依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第5133號
被 告 王建元 男 36歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○鎮○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 黃鼎鈞律師
上列被告因建築法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王建元係坐落彰化縣○○鎮○○段000○000地號農地(下稱 系爭農地，係屬特定農業區農牧用地）所有權人。王建元因 所營工廠空間不足，竟未經主管機關之許可並發給建築執照 ，於民國106年3月30日前之某時起，擅自在系爭農地上，僱 工興建鋼筋混凝土造、3層高違章建築。經彰化縣鹿港鎮公 所於106年3月30日以鹿鎮建字第1060006790號函勒令停工。 彰化縣政府並於同年4月6日核發府建使字第1060110758號函 告知不得擅自復工，違者依建築法相關規定論處。惟王建元
未服從上開命令，彰化縣鹿港鎮公所及彰化縣政府建設處承 辦人員於同年4月11日前往現場會勘時，發現仍有繼續施工 之情形。彰化縣政府嗣於同年月14日以府建使字第1060 125815號函將會勘紀錄告知王建元。之後，彰化縣鹿港鎮公 所乃於同年月18日再次作成違章建築勒令停工（制止）通知 單（鹿鎮建字第000000000號），彰化縣政府亦於同年月19 日作成府建使字第1060133500A號裁處書，作成上開違章建 築應予拆除且不得補辦建造執照手續之行政處分；又於同年 月20日發函（府建使字第1060133500號）告知王建元應依彰 化縣鹿港鎮公所之命令，立即停工。
二、案經彰化縣政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告王建元之自白。
(二)證人及彰化縣政府建設處使用管理課承辦人之證詞。 (三)彰化縣鹿港鎮公所違章建築查報單（106年3月30日鹿鎮 建字第0000000號）、彰化縣鹿港鎮公所違章建築勒令 停工（制止）通知單2份、彰化縣政府函文3份、裁處書 1份等在卷可資佐證。
被告所涉違反建築法罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯建築法第93條違反規定擅自復工經制止不 從罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 7 日
檢察官 林裕斌
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 林青屏