臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2452號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 周丁春
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2180號），本院判決如下：
主 文
周丁春犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、證據部分，補充：被告周丁春之前案紀錄及戶籍紀錄等。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具而駕駛罪。爰以被告之行為人責任為基礎， 參考其自白、前案紀錄及戶籍紀錄等，審酌：被告遭查獲時 吐氣所含酒精成分非低；已發生交通事故並造成車損實害之 犯罪程度；騎乘電動輔助自行車行經一般公共道路之危險性 ；已婚；為家中五男；年歲已高；小學畢業之智識程度；於 警詢時稱：無業、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況；前無任何 犯罪前科素行；知悉酒駕公共危險犯罪可能導致重大車禍事 故及傷亡，而為國家所積極查禁，仍執意犯罪等犯罪一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內， 提起上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
書記官 陳文新
附本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第2180號
被 告 周丁春 男 74歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周丁春於民國106年9月23日下午某時，在彰化縣田中鎮某卡 拉OK店，飲用摻水之高粱酒2杯後，已達不能安全駕駛動力 交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於 飲畢後，騎乘電動輔助自行車上路。嗣於同日16時50分許， 騎乘上開車輛，行經彰化縣田中鎮中州路與中正路口，不慎 撞及許通寶所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（無人 受傷）。經警據報前往處理，並對周丁春施以呼氣酒精濃度 檢測，於同日17時10分許，經檢測其呼氣所含之酒精濃度， 結果為每公升0.68毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安 全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：被告周丁春於警詢時及偵訊中之自白、證人許通寶於 警詢時之證述、彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定 紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（ 一）、（二）-1、彰化縣警察局察局舉發違反道路交通管理 事件通知單及現場照片等件在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認 定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之 公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 3 日
檢 察 官 何蕙君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。