臺灣屏東地方法院民事判決 106年度家再字第1號
再審 原告 李彥京
訴訟代理人 李易蒼
視 同
再審 原告兼郭罔鉗之承受訴訟人
郭水賞
視 同
再審 原告兼郭罔鉗之承受訴訟人
金郭春忍
視 同
再審 原告兼郭罔鉗之承受訴訟人
魏郭春金
視 同
再審 原告 郭惠蘭
郭惠雯
郭家沛
郭昱玲
李明勝
李秀枝
李秀蓮
李秀環
李秀葉
陳沈寶珠
沈龍壽
沈寶嬌
沈天寶
沈天吉
視 同
再審 原告 郭惠青
李建德
李金霙
謝啟元
謝明宏
李明芳
劉玉鳳
李彩昀（原名李美緻）
視 同
再審 原告兼郭罔鉗之承受訴訟人
郭瑞聖
視 同
再審 原告 沈龍松
再審 被告 李佳芸
訴訟代理人 林美雀
上列當事人間請求分割遺產事件，再審原告對於本院105 年度家
簡字第9 號確定判決提起再審之訴，本院於民國106 年10月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
本院105年度家簡字第9號確定判決廢棄。
兩造就被繼承人陳清泉所遺如附表一所示遺產，應依如附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。
再審及再審前訴訟費用，由兩造按附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟 人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體； 不利益者，對於全體不生效力，民事訴訟法第56條第1款定 有明文。上開規定依家事事件法第51條，於家事訴訟事件準 用之。本件雖僅由再審原告李彥京提起再審，惟因分割遺產 為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟人必須合一 確定，故依前開規定，其提起再審效力應及於其他未提起再 審之共同訴訟人即原審其他被告郭罔鉗等人，爰併列為視同 再審原告。
二、本件除再審原告李彥京、視同再審原告李明勝、李秀葉、郭 惠青、沈龍松外，其餘視同再審原告均受合法之通知，而無 正當理由，未於言詞辯論期日到場，其等並無民事訴訟法第 386 條所列各款之情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟 法第385 條第1 項前段規定，爰依到場再審被告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
三、視同再審原告沈天吉係民國00年0 月00日生（見再審卷第81 頁所附戶籍謄本），訴訟中業已成年，有訴訟能力，自不得 再列其母羅佳慧為法定代理人，先予敘明（最高法院92年度 台上字第7號判決意旨參照）。
乙、實體部分
壹、再審原告主張：
一、再審原告李彥京算過各繼承人之應繼分而前於106 年2 月20 日前後，持本院於105 年11月9 日以105 年度家簡字第9 號 裁判之確定判決（下稱前確定判決）請地政人員計算應繼分 ，辦理遺產分割登記及申報遺產稅但尚未送件，經承辦人告 知本件應繼分有錯誤情事，無法依原確定判決登記及核課遺
產稅，始知確有應繼分誤算而有再審之事由，再審原告於10 6 年2 月15日所提出本件再審之訴，並未逾再審之不變期間 。
二、被繼承人陳清泉之三子陳萬福之應繼分應為2/27，前陳萬福 及李明芳、李火生是同母異父。再轉繼承人李徐寶莉於105 年11月9 日死亡，李金霙、李建德、李彩昀三人為其繼承人 ；另郭罔鉗嗣後於106 年3 月21日死亡，訴外人郭晨華為郭 罔鉗之再轉繼承人，然其已向臺灣屏東地方法院辦理拋棄繼 承，故由第三順位繼承人郭水賞、郭瑞聖、郭春忍、魏郭春 金四人再轉繼承，惟前確定判決不及將李徐寶莉之應繼分分 歸李金霙、李建德、李采昀三人，不及將郭罔鉗之應繼分歸 歸郭水賞、郭瑞聖金、郭春忍、魏郭春金四人。並在前確定 判決附表二分別載以「繼承人：李徐寶莉，應繼分：7/144 」、「繼承人郭罔鉗，應繼分：1/54」，又，繼承開始時， 係於74年6 月4 日以前，養子女之應繼分為婚生子女之1/2 ，故郭陳花之應繼分為婚生子女之1/2 。前確定判決適用法 規顯有錯誤之情事，前審復未及向法院調閱被繼承人郭罔鉗 之繼承人郭晨華為拋棄繼承情事，而繼承人有無拋棄繼承對 於本件分割遺產有重大影響之重要證據，該情形亦未經前確 定判決斟酌，爰依法第496 條第1 項第1 、13款提起再審等 語。爰聲明：如主文所示，並提出應繼分表、繼承系統表、 財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、財政部高雄國稅局遺 產稅免稅證明書、財政部南區國稅局遺產稅逾核課期間案件 證明書、財政部高雄國稅局遺產稅逾核課期間案件證明書為 證。
貳、再審被告李佳芸則以：對於再審原告主張沒有意見等語。叁、得心證之理由：
一、本件再審為合法並有再審理由：
（一）按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自 判決確定時起算。但再審理由知悉在後者，自知悉時起算 ，此觀諸民事訴訟法第500 條第1 項、第2 項之規定甚明 。本件再審之訴之前確定判決雖於106 年1 月3 日確定， 然再審原告主張其先計算應繼分，持前確定判決辦理繼承 登記，並向國稅局辦理遺產稅申報時，約於「106 年2 月 20日前後」始確知前確定判決之應繼分有誤算情形，業經 提出前判決暨確定證明書、戶籍謄本、繼承系統表、應繼 分附表（再審卷第6-12、64-93 、98-100、218-219 頁） 等件為證，而前確定判決確定證明書本院係於106 年1 月 10日核發，有前確定判決確定證明書在卷可參（再審卷第 10頁），再審原告需持前確定判決確定證明始得以辦理相
關判決所示之遺產分割，參酌再審原告提出李徐寶利、陳 萬福繼承人之戶籍謄本列印日期為106 年1 月19日、附表 一所示不動產土地登記第三類謄本列印時間為106 年2 月 3 日，有該等戶籍謄本及不動產土地登記第三類謄本附卷 可參（再審卷第42-46 、14-23 頁）其主張持前確定判決 辦理繼承登記，並向國稅局辦理遺產稅申報時始知悉前確 定判決應繼分有誤，可認為真實，且本件再審原告於106 年2 月15日提起再審之訴，可認未逾民事訴訟法第500 條 所定提起再審之訴之30日不變期間，應屬合法，先予敘明 。
（二）再審原告主張原確定判決有民事訴訟法第496 條第1 項第 1 款適用法規顯有錯誤、第13款當事人發現未經斟酌之證 物，但已如經斟酌可受較有利益之裁判者為限之再審事由 ：
１、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：直系血親卑 親屬。父母。兄弟姊妹。祖父母。前條所定第一順序 之繼承人，以親等近者為先；同一順序之繼承人有數人時， 按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。配偶有相 互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第11 38條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承 人平均。二、與第1138條所定第二順序或第三順序之繼承人 同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。三、與第1138條 所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之 二。四、無第1138條所定第一順序至第四順序之繼承人時 ，其應繼分為遺產全部，民法第1138條、第1139條、第1141 條、第1144條定有明文。
２、查被繼承人陳清泉於36年7 月30日死亡時，有繼承人配偶陳 樹蘭、子女陳萬福、李陳格氣、沈陳好、郭陳花五人，其中 郭陳花為養女，故其等應繼分除郭陳花為1/9 外，其餘繼承 人各為2/9 ；嗣陳樹蘭於92年11月27日死亡，其繼承人有子 女陳萬福、李火生、謝李阿緞、李明芳四人，其等應繼分各 1/4 ，陳萬福之應繼值為1/18（2/9*1/4 ＝1/18），故陳萬 福繼承自陳清泉及陳樹蘭之應繼值共計5/18（2/9 ＋1/18＝ 5/18）。嗣陳萬福於103 年9 月6 日死亡，無嗣，其兄弟姊 妹李火生、李明芳二人為其繼承人，故李火生繼承自陳樹蘭 、陳萬福之應繼值共計為7/36（2/9*1/4 ＋5/18*1/2＝7/36 ）。嗣李火生於105 年5 月28日死亡，由其妻李徐寶莉、子 女李建德、李金霙、李彩昀四人繼承，應繼分各1/4 ，應繼 值各為7/144 （7/36*1/4＝7/144 ），嗣李徐寶莉於105 年 11月9 日死亡，其繼承人有子女李建德、李金霙、李彩昀三
人，其等應繼分各1/3 ，應繼值為7/108 （7/144 ＋7/144* 1/3 ＝7/108 ），以上有各該繼承人及繼承人之繼承系統表 及戶籍謄本為證（見附表三、四所示之頁數），乃原確定判 決未及斟酌李徐寶莉於105 年11月9 日死亡，認定李徐寶莉 、李建德、李金霙、李彩昀其等應繼值為7/144 ，致違背上 開規定，其適用法規顯有錯誤，則再審原告執民事訴訟法第 496 條第1 項第1 款、第13款提起本件再審之訴求予廢棄原 確定判決，為有理由，應予准許，爰諭知如主文第一項所示 。
二、分割遺產部分
（一）再審原告主張：
１、被繼承人陳清泉於36年7 月30日死亡，遺有如附表一所示土 地，兩造為其繼承人或再轉繼承人，如附表一所示土地業已 辦理繼承登記為兩造公同共有。被繼承人陳清泉並未以遺囑 禁止分割遺產，繼承人間亦未以契約約定不分割之期限，復 未能兩造協議分割遺產，為此依遺產分割請求權，請求將遺 產按應繼分比例分割為分別共有等語，並聲明：如主文第2 項所示。
２、再審原告李彥京另陳述：李徐寶莉已去世；當初不知陳萬福 與李明芳、李火生是同母異父；郭罔鉗已去世，其養女郭晨 華拋棄繼承，應由其第三順位繼承人來繼承；郭陳花為養女 ，應繼分為婚生子女之1/2 ，後來去國稅局申報遺產稅時才 算出正確的應繼分。
（二）再審被告李佳芸則以：伊亦不知應繼分算錯，是李彥京的 代理人李易蒼說陳萬福的部分沒有算進去。
（三）視同再審原告李金霙、李明芳到庭陳述同再審被告李佳芸 。
（四）視同再審原告李明勝、李秀葉、郭惠青、沈龍松到庭表示 無意見。
（五）視同再審原告郭水賞、金郭春忍、魏郭春金、郭惠蘭、郭 惠雯、郭家沛、郭昱玲、李秀枝、李秀蓮、李秀環、陳沈 寶珠、沈龍壽、沈寶嬌、沈天寶、沈天吉、李建德、謝啟 元、謝明宏、劉玉鳳、李彩昀、郭瑞聖經合法通知，均未 於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀陳辯。（六）再審原告主張被繼承人陳清泉於36年7 月30日死亡並遺有 如附表一所示之遺產，兩造分別為被繼承人之再轉繼承人 （基於繼承或基於代位繼承），共同繼承上開遺產，迄今 兩造仍無法達成分割遺產之協議等情，業據其提出被繼承 人之戶籍謄本、繼承系統表（見附表三、四所載頁數）、 土地登記第三類謄本（見再審卷第14-23 頁）、財政部南
區國稅局遺產稅免稅證明書（再審卷第101-104 頁）、財 政部南區國稅局遺產稅逾核課期間案件證明書（再審卷第 10 0之1 頁、106 、107 頁）、財政部高雄國稅局遺產稅 免稅證明書（再審卷第108 、109 頁）、財政部高雄國稅 局遺產稅逾核課期間案件證明書（再審卷第105 頁）在卷 可參，復經本院調取106 年度司繼字第566 號拋棄繼承卷 核閱無誤，是被繼承人遺有如附表一所示之遺產，而繼承 人人數眾多，被告經本院合法通知僅少數人到庭表示意見 ，尚有未實際住居於戶籍址又不知居所而無法送達者，是 原告主張無從就被繼承人之遺產為分割協議，尚足採信。（七）又按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系 血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。按 同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；配偶有相 互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第 1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他 繼承人平均。民法第1138條、第1141條前段、第1144條第 1 款定有明文。次按74年6 月3 日修正公布民法第1142條 規定，養子女之繼承順序與婚生子女同。養子女之應繼分 ，為婚生子女之二分之一。但養父母無直系血親卑親屬為 繼承人時，其應繼分與婚生子女同。查兩造均為被繼承人 之再轉繼承人，其應繼分詳如附表二所示。
（八）次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產 全部為公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另 有規定或契約另有訂定者，不在此限。此為民法第1151條 、第1164條定有明文。又分割之方法不能協議決定，或於 協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得 因任何共有人之請求，命為下列之分配︰一、以原物分配 於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得 將原物分配於部份共有人。二、原物分配顯有困難者時， 得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部 份分配於各共有人，他部份變賣，以價金分配於各共有人 。上開分別共有物之分割方法於公同共有物之分割亦準用 之，此為民法第824 條第2 項及第830 條第2 項定有明文 。另終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺 產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上係屬分 割遺產方法之一（最高法院82年台上字第748 號判決要旨 參照）。再遺產分割，依民法第1164條、第830 條第2 項 之規定，應由法院依民法第824 條命為適當之分配，不受 任何共有人主張之拘束（最高法院49年台上字第2569號判 例要旨參照）。法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公
平原則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用 價值、經濟效用、使用現狀及各繼承人之意願等相關因素 ，以為妥適之判決。查再審原告主張附表一所示遺產，應 依如附表二所示兩造之法定應繼分比例分割，再審被告就 再審原告主張之分割方法無反對意見。本院審酌附表一所 示不動產之經濟效用、兩造意見，認由兩造按附表二應繼 分比例予以分配，各繼承人即得自由處分其應有部分，爰 裁判分割如主文第二項所示。
（九）綜上所述，原確定判決既有前述判決違誤之再審理由，再 審原告提起本件再審之訴，請求廢棄原確定判決並予改判 ，為有理由。爰將原確定判決予以廢棄，並判決如主文各 項所示。
（十）末按本件關於遺產分割之部分，兩造均蒙其利，且分割共 有物糾紛，核其性質，兩造本可互換地位，則再審原告提 起本訴雖依法有據。然再審被告之應訴又係法律規定所不 得不然，其抗辯自為申張或防衛權利所必要，本院認關於 主文第二項再審原告勝訴部分，仍應依其應繼分之比例負 擔一部訴訟費用，較為允洽，爰判決如主文第三項所示。肆、據上論結，本件再審之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第505條、第385條第1項前段、第80條之1、第85 條第1項但書，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
家事法庭法 官 黃惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 姚佳華
附表一：被繼承人陳清泉之遺產
┌──┬───────────────┬────┬──────────────┐
│編號│ 遺 產 名 稱 │權利範圍│ 分割方法 │
├──┼───────────────┼────┼──────────────┤
│ 1 │屏東縣○○鄉○○段000 地號土地│3 分之1 │按如附表二所示之應繼分比例分│
│ │（面積2,028.00平方公尺） │ │別共有。 │
└──┴───────────────┴────┴──────────────┘
附表二：
┌──┬──────┬─────┐
│編號│繼承人 │應繼分比例│
├──┼──────┼─────┤
│ 1 │李明勝 │1/27 │
├──┼──────┼─────┤
│ 2 │李秀枝 │1/27 │
├──┼──────┼─────┤
│ 3 │李秀環 │1/27 │
├──┼──────┼─────┤
│ 4 │李秀葉 │1/27 │
├──┼──────┼─────┤
│ 5 │李秀蓮 │1/27 │
├──┼──────┼─────┤
│ 6 │李彥京 │1/54 │
├──┼──────┼─────┤
│ 7 │李佳芸 │1/54 │
├──┼──────┼─────┤
│ 8 │沈龍壽 │2/45 │
├──┼──────┼─────┤
│ 9 │沈天寶 │1/45 │
├──┼──────┼─────┤
│10 │沈天吉 │1/45 │
├──┼──────┼─────┤
│11 │沈龍松 │2/45 │
├──┼──────┼─────┤
│12 │陳沈寶珠 │2/45 │
├──┼──────┼─────┤
│13 │沈寶嬌 │2/45 │
├──┼──────┼─────┤
│14 │劉玉鳳 │1/324 │
├──┼──────┼─────┤
│15 │郭惠蘭 │1/324 │
├──┼──────┼─────┤
│16 │郭惠雯 │1/324 │
├──┼──────┼─────┤
│17 │郭家沛 │1/324 │
├──┼──────┼─────┤
│18 │郭昱玲 │1/324 │
├──┼──────┼─────┤
│19 │郭惠青 │1/324 │
├──┼──────┼─────┤
│20 │郭水賞 │5/216 │
├──┼──────┼─────┤
│21 │郭瑞聖 │5/216 │
├──┼──────┼─────┤
│22 │金郭春忍 │5/216 │
├──┼──────┼─────┤
│23 │魏郭春金 │5/216 │
├──┼──────┼─────┤
│24 │李建德 │7/108 │
├──┼──────┼─────┤
│25 │李金霙 │7/108 │
├──┼──────┼─────┤
│26 │李彩昀 │7/108 │
├──┼──────┼─────┤
│27 │謝啟元 │1/36 │
├──┼──────┼─────┤
│28 │謝明宏 │1/36 │
├──┼──────┼─────┤
│29 │李明芳 │7/36 │
└──┴──────┴─────┘
附表三：被繼承人陳清泉（39.7.30 歿，前審卷一p90 ）之繼承 系統表（卷*p98）暨應繼分
p 代表戶籍謄本資料
*p代表「繼承系統表」
前審卷ｐ前面代表「卷宗數」
卷一代表「前審卷一」
卷二代表「前審卷二」
卷代表「再審卷」
/ 代表「應繼分」
┌──────┬─────────────────────────────┐
│1.陳樹蘭2/9 │見附表四 │
│ 92.11.27歿│ │
│卷一p13 、*p│ │
│99 │ │
├──────┼────────┬───────────┬────────┤
│2.陳萬福2/9 │1.李火生1/9 │1.李徐寶莉1/36 │1.李建德1/108 │
│103.9.6 歿 │ 105.5.28歿 │ 105.11.9歿 │卷p83 │
│卷一ｐ12、 │卷一ｐ204 、*p99│ 卷p41、*p99 │ │
│ *p100 │ 、*p100 │ │ │
│ │ │ ├────────┤
│ │ │ │2.李金霙1/108 │
│ │ │ │卷p84 │
│ │ │ ├────────┤
│ │ │ │3.李彩昀1/108 │
│ │ │ │卷p89 │
│ │ ├───────────┴────────┤
│ │ │2.李建德1/36 │
│ │ │ 卷p83 │
│ │ ├────────────────────┤
│ │ │3.李金霙1/36 │
│ │ │ 卷p84 │
│ │ ├────────────────────┤
│ │ │4.李彩昀1/36 │
│ │ │ 卷p89 │
│ ├────────┼────────────────────┤
│ │2.李明芳1/9 │ │
│ │ 卷p87 │ │
├──────┼────────┼────────────────────┤
│3.李陳格氣2/│1.李明勝2/54 │ │
│9 │ 卷p72 │ │
│103.3.10歿 │ │ │
│卷一p15 ├────────┼────────────────────┤
│卷*p98 │2.李勝儀2/54 │1.李彥京1/54（代位） │
│ │ 91.9.15歿 │ 卷p64 │
│ │ 卷一p22 ├────────────────────┤
│ │*p98 │2.李佳芸1/54（代位） │
│ │ │ 卷P93 │
│ ├────────┼────────────────────┤
│ │3.李秀枝2/54 │ │
│ │ 卷p73 │ │
│ ├────────┼────────────────────┤
│ │4.李秀環2/54 │ │
│ │ 卷p75 │ │
│ ├────────┼────────────────────┤
│ │5.李秀葉2/54 │ │
│ │ 卷p76 │ │
│ ├────────┼────────────────────┤
│ │6.李秀蓮2/54 │ │
│ │ 卷p74 │ │
├──────┼────────┼────────────────────┤
│4.沈陳好2/9 │1.沈龍壽2/45 │ │
│96.3.24 歿 │ 卷p78 │ │
│卷一p38 、 │ │ │
│*p98 │ │ │
│ ├────────┼────────────────────┤
│ │2.沈龍安2/45 │1.沈天寶1/45 │
│ │ 105.4.2歿 │ 卷p80 │
│ │ 卷二p64、65 │ │
│ │ ├────────────────────┤
│ │ │2.沈天吉1/45 │
│ │ │ 卷p81 │
│ ├────────┴────────────────────┤
│ │3.沈龍松2/45 │
│ │卷p92 │
│ ├─────────────────────────────┤
│ │4.陳沈寶珠2/45 │
│ │ 卷p77 │
│ ├─────────────────────────────┤
│ │5.沈寶嬌2/45 │
│ │ 卷p79 │
├──────┼────────┬────────────────────┤
│5.郭陳花1/9 │1.郭水崑1/54 │1.郭惠蘭1/324 │
│ 71.10.26歿│ 72.4.11歿 │ 卷p68 │
│卷一p25 │ 卷一p31 ├────────────────────┤
│卷*p98 │*p98 │2.郭惠雯1/324 │
│ │ │ 卷p69 │
│ │ ├────────────────────┤
│ │ │3.郭家沛1/324 │
│ │ │ 卷p70 │
│ │ ├────────────────────┤
│ │ │4.郭昱玲1/324 │
│ │ │ 卷p71 │
│ │ ├────────────────────┤
│ │ │5.郭惠青1/324 │
│ │ │ 卷p82 │
│ │ ├────────────────────┤
│ │ │6.劉玉鳳1/324（配偶） │
│ │ │ 卷p88 │
│ ├────────┼────────────────────┤
│ │2.郭罔鉗1/54 │1.郭水賞1/216 │
│ │106.3.11 歿 │ 卷p65 │
│ │卷p90*p98 │ │
│ │（養女郭晨華拋棄├────────────────────┤
│ │繼承，p120、121 │2.郭瑞聖1/216 │
│ │） │ 卷p91 │
│ │ ├────────────────────┤
│ │ │3.金郭春忍1/216 │
│ │ │ 卷p66 │
│ │ ├────────────────────┤
│ │ │4.魏郭春金1/216 │
│ │ │ 卷p67 │
│ ├────────┼────────────────────┤
│ │3.郭水賞1/54 │ │
│ │ 卷p65 │ │
│ ├────────┼────────────────────┤
│ │4.郭瑞聖1/54 │ │
│ │ 卷p91 │ │
│ ├────────┼────────────────────┤
│ │5.金郭春忍1/54 │ │
│ │ 卷p66 │ │
│ ├────────┼────────────────────┤
│ │6.魏郭春金1/54 │ │
│ │ 卷p67 │ │
└──────┴────────┴────────────────────┘
附表四：被繼承人陳樹蘭（92.11.27歿，前審卷一p13 ）之繼承 系統表（再審卷*p99）暨應繼分
p 代表「戶籍謄本資料」
*p代表「繼承系統表」
前審卷ｐ前面代表「卷宗數」
卷一代表「前審卷一」
卷二代表「前審卷二」
卷代表「再審卷」
/ 代表「應繼分」
┌──────┬────────┬───────────┬────────┐
│1.陳萬福1/18│1.李火生1/36 │1.李徐寶莉（配偶） │1.李建德1/432 │
│103.9.6 歿 │ 105.5.28歿 │ 1/144 │卷p83 │
│ 卷一ｐ12、 │卷一ｐ204 、*p99│105.11.9歿 │ │
│*p100 │ 、*p100 │卷p41、*p99 │ │
│ │ │ ├────────┤
│ │ │ │2.李金霙1/432 │
│ │ │ │卷p84 │
│ │ │ ├────────┤
│ │ │ │3.李彩昀1/432 │
│ │ │ │卷p89 │
│ │ ├───────────┴────────┤
│ │ │2.李建德1/144 │
│ │ │ 卷p83 │
│ │ ├────────────────────┤
│ │ │3.李金霙1/144 │
│ │ │ 卷p84 │
│ │ ├────────────────────┤
│ │ │4.李彩昀1/144 │
│ │ │ 卷p89 │
│ ├────────┼────────────────────┤
│ │2.李明芳1/36 │ │
│ │ 卷p87 │ │
├──────┼────────┼────────────────────┤
│2.李火生1/18│1.李徐寶莉（配偶│1.李建德1/216 │
│105.5.28歿 │）1/72 │ 卷p83 │
│卷一ｐ204 、│105.11.9歿 │ │
│*p99、*p100 │卷p41、*p99 │ │
│ │ ├────────────────────┤
│ │ │2.李金霙1/216 │