臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1794號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林士傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（民國106 年度偵字第
5388號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林士傑犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林士傑基於意圖為自己不法之所有之犯意，於民國106 年6 月18日14時許，前往屏東縣○○鄉○○村○○路000 號之蔡 秀冉住處前，徒手竊取蔡秀冉所有而停放該處之腳踏車1 輛 得手。嗣於同日15時20分許，林士傑騎乘上揭腳踏車行經屏 東縣○○鄉○○路000 號時為警攔查，經警循線而查悉上情 。案經屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢 察署檢察官後偵查起訴。
二、訊據被告林士傑就上開犯罪事實均坦承不諱，核與被害人蔡 秀冉於警詢時之指述一致，並有屏東縣政府警察局屏東分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見警卷第8 頁至第11頁） 、領據各1 份（見警卷第13頁）及現場照片6 紙（見警卷第 18頁至第20頁）在卷可稽，是被告任意性自白與事實相符， 被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告於 99年間因施用毒品、公共危險、竊盜案件，經本院分別以99 年度簡字第2022號、99年度交簡字第960 號、99年度簡字第 2366號、99年度簡字第2601號判決判處有期徒刑4 月、2 月 、3 月、5 月確定，定應執行有期徒刑1 年確定，於101 年 10月9 日縮短刑期假釋出監，於102 年4 月25 日假釋期滿未 經撤銷，徒刑視為執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷足參，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。爰審酌被告曾有多次竊盜、毒品等前科，除構 成累犯不重複評價外，素行不良，且其正值中壯年，竟不思 循正途賺取所需，任意竊取他人之財物，造成被害人之損失 ，顯見其漠視他人財物之所有權，守法意識薄弱，對民眾財 產安全及社會治安非無相當危害；惟念其終能坦承犯行，兼 衡所竊得之物均已由被害人領回，所受損害業以彌補、被告 於警詢所自陳之職業工與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。經查，本件被告竊得 之腳踏車一台，已實際發被害人，有領據1 紙在卷可稽（見 警卷第13頁），是依刑法第38條之1 第5 項規定，爰均不宣 告沒收，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文。六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
刑事第六庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
書記官 尤怡文
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。