臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1462號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃木金
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第5964號），本院判決如下：
主 文
黃木金犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。扣案之破壞剪壹支，沒收。
事實及理由
一、本院認定被告黃木金之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄最後 1 行關於「嗣經潘品冠報警處理，」之記載後，應補充「並 扣得破壞剪1 支，」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法第321 條第1 項第3 款攜帶兇器加重竊盜罪，係以 行為人攜帶兇器為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無 限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具 有危險性之兇器均屬之；且祇須行竊時攜帶此種具有危險 性之兇器為已足，並不以攜帶之初即有行兇之意圖為必要 。查本案被告黃木金於行竊時所攜帶之破壞剪1 支，屬金 屬製、質地堅硬、尖銳之物（見偵卷第13頁照片），若用 以攻擊人體，勢將造成人身之傷害，足認被告所持用之上 開物品，客觀上可對人之生命、身體、安全構成威脅，應 具有危險性，要屬刑法第321 條第1 項第3 款所規定之兇 器無訛，是核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告雖已著手實行加重 竊盜犯行，惟尚未竊得財物，即遭員警將其逮捕，為未遂 犯，應依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之。（二）爰審酌被告不思以己力賺取錢財花用，反圖不勞而獲，任 意著手竊取被害人所管領之財物，雖屬未遂，實屬可議， 益徵其法治觀念薄弱；惟念其素行尚可，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可憑，且犯後坦承犯行，態度良好， 復考量其犯罪動機、危害程度、手段、自陳犯罪目的係欲 變賣電線裡的銅線換錢花用、現無業及家境勉持之生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，本院審酌被告此次 因一時失慮，致罹刑典，且犯後坦承犯行，堪信被告犯後尚 知反省，經此偵查、審判程序，應能更加守法、警惕，認上 開宣告刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款 規定，宣告緩刑2 年，並命被告應向檢察官指定之政府機關 、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或 團體提供40小時之義務勞務，另依刑法第93條第1 項第2 款 之規定，於緩刑期間付保護管束，以勵自新。若被告未能履 行上開負擔，情節重大者，檢察官得聲請本院撤銷被告緩刑 之宣告，併此敘明。
四、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第 38條第2 項前段定有明文。經查，扣案之破壞剪1 支，為被 告所有且供本案犯罪所用之物，業據被告自承在卷（見偵卷 第9 頁），爰依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第321 條第2 項、第1 項第3 款 、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款 、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款、第38條第2 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。