臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第150號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 曾培華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第1975號），本院判決如下：
主 文
曾培華施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告曾培華之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於 查獲經過之記載應補充「曾培華在有偵查犯罪職權之警員尚 未發覺其上開施用第二級毒品犯行之前，即主動向警方供出 上情，並同意警方採集其尿液檢體送檢驗，結果呈甲基安非 他命陽性反應，而為警查獲。」；並補充「偵查報告、勘察 採證同意書、查獲毒品案件報告表、檢驗相片」為證據外， 餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（ 如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安 非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度 行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論 罪。又被告於偵查機關尚未發覺其施用第二級毒品犯行前， 主動向警方坦承本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行並表 示願受裁判之意，嗣並同意警方採集其尿液送驗等情，有偵 查報告及查獲施用毒品案件報告表各1 份存卷可證（見警卷 第2 頁、第18頁），堪認被告係對於未發覺之施用第二級毒 品罪自首，審酌被告尚知所為非是，勇於面對，未逃避而接 受裁判，減省偵查機關調查之勞費，爰依刑法第62條前段之 規定，減輕其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢釋放 後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其戒 除毒癮之意志力非堅，又其所為足以戕害其身心，滋生其他 犯罪；惟念其尚能坦承犯行，且施用毒品之犯行，在本質上 乃屬戕害自身身心健康之行為，暨考量其為高職肄業之智識 程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、小康之經濟狀況（ 見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
簡易庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
書記官 陳美玟
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。