臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度交易字第217號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 阮建盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
5866號），嗣被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審
判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定改由受
命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
阮建盛犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、阮建盛於民國106 年4 月28日下午11時許，在屏東縣恆春鎮 某處之「紅樓ＫＴＶ」內飲用酒類後，血液中酒精濃度達百 分之0.05以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之 犯意，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣 於同日凌晨5 時12分許，行經屏東縣○○鎮○○路00號前時 ，不慎駕車衝向上開路段人行道，自撞該處路燈（編號0000 00號），再撞及停放在該處黃偉棋停放之車牌號碼000-0000 號自用小客車，並波及該處潘豐田所有營業店面之招牌、鐵 皮屋，又該處路燈倒塌後砸向朱國豪停放之車牌號碼000-00 00號租賃用小客車。嗣因警接獲報案到場處理，並委託醫院 醫護人員對其抽血檢驗，驗得其血液中酒精濃度為百分之0. 254 （即254mg/dl，換算所含吐氣酒精濃度達每公升1.27毫 克）。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告阮建盛所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪 之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官 之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處 ，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，經合議庭裁定 由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依 同法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第16 1 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 ，及第164 條至17 0 條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理中坦承不諱（見本院卷 第12頁反面、第18頁），核與證人即「紅樓ＫＴＶ」員工李 嘉寧於警詢及偵查中、證人即「紅樓ＫＴＶ」員工陳翠屏於 警詢中、證人朱國豪、潘豐田、證人即在場者張進吉於警詢
中之證述情節均大致相符（見警卷第23至25頁、第32至39頁 ；偵卷第12至14頁），並有屏東縣政府警察局恆春分局交通 組警員偵查報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表（一）（二）、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 所附衛生福利部恆春醫院微量元素藥毒物測定檢驗結果單、 安泰醫療社團法人安泰醫院診斷證明書、屏東縣政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表 、被告行車紀錄器錄影畫面勘驗報告、內政部警政署刑事警 察局106 年7 月17日刑生字第1060050495號鑑定書各1 份、 紅樓ＫＴＶ監視器錄影畫面翻拍照片12張、路口監視錄影畫 面翻拍照片14張及現場照片40張等在卷可稽（見警卷第5 至 6 頁、第44至50頁、第53頁、第59至78頁、第83至102 頁； 偵卷23頁、第26頁正反面），足認被告之任意性自白與事實 相符，堪為論罪科刑之依據；本件事證明確，被告犯行堪以 認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後血液中酒精濃度高 達百分之0.254 （若換算為吐氣酒精濃度約為每公升1.27毫 克），超過血液中酒精濃度百分之0.05之標準值5 倍之情形 下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路 人之生命、身體及財產安全，所為實非可取。又被告自警詢 及偵查中均否認有酒後駕車之犯行，歷經臺灣屏東地方法院 檢察署檢察官傳喚證人李嘉寧作證、將被告上開車輛之行車 紀錄器畫面製作勘驗報告及採驗被告車輛內之DNA 檢體比對 送請鑑定後，被告始於106 年8 月8 日向臺灣屏東地方法院 檢察署具狀表示願接受先前檢察官所為緩起訴處分條件而同 意認罪，而於本院審理程序中坦承犯行，足見其心存僥倖， 耗費司法資源，犯後態度非佳，且本件復已肇事，並波及多 人受有財產上損害，行為實有未當；惟衡酌被告本次為酒駕 初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後於 本院審理中終能坦認犯行之態度，及衡酌被告自述其學歷為 高中畢業、現從事裝潢工程、收入平均約新臺幣4 至5 萬元 ，已婚育有2 名未成年子女（見本院卷第18頁反面）及生活 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官何克昌到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
刑事第三庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 莊惠如
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。