臺灣宜蘭地方法院民事裁定 106年度補字第238號
原 告 李福來
訴訟代理人 沈志成律師
上列原告與被告李坤榮等人間塗銷地上權登記等事件，原告起訴
未據繳納裁判費，亦未於訴狀載明被告偕阿義等人（即被繼承人
偕金玉之全體繼承人）之真實姓名及送達地址，茲依民事訴訟法
第249條第1項但書、第116條第1項、第244條第1項、第77條之13
規定，限原告於收受本裁定送達十日內，補正下列事項，如未依
期補正，即駁回原告之起訴：
一、按因地上權、永佃權涉訟，其價額以一年租金十五倍為準；
無租金時，以一年所獲可視同租金利益之十五倍為準；如一
年租金或利益之十五倍超過其地價者，以地價為準，民事訴
訟法第77條之4定有明文。又原告以一訴主張數項標的者，
其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴
訟法第77條之2第1項但書亦有明文。查關於原告先位聲明請
求被告李坤榮應將原告所有坐落於三星鄉雙賢一段275地號
土地（下稱系爭土地）上所設定之地上權登記予以塗銷，及
被告即被繼承人偕金玉之繼承人應先就原告所有之系爭土地
上所設定之地上權登記辦理繼承登記後，再將該地上權予以
塗銷；另備位聲明則請求被告李坤榮及被告即被繼承人偕金
玉之繼承人於系爭土地上所設定之兩筆地上權登記予以終止
，並依先位聲明所示方式塗銷該兩筆地上權登記等情，核均
屬因地上權涉訟。準此，請原告依首揭規定所定標準計算出
本件訴訟標的之價額為若干？再依民事訴訟法第77條之13所
定費率補繳裁判費。
二、陳報被告偕阿義等人（即被繼承人偕金玉之全體繼承人）之
完整姓名及住居所。
三、提出宜蘭縣○○鄉○○○段000地號土地之第一類登記謄本
及異動索引（所有權人及他項權利人之資料勿遮掩）。
四、提出登記地上權人「偕金玉」之除戶戶籍籍謄本、完整繼承
系統表（含再轉繼承），及相關繼承人（含再轉繼承人及全
體被告）戶籍謄本（記事勿省略）。
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
民事庭法 官 謝昀璉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
書記官 劉慈萱