臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第1473號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陸禮芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第5152號），本院判決如下：
主 文
陸禮芳駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）陸禮芳於民國106年8月10日晚間10時許至翌日(11日)凌晨 0時許，在宜蘭縣羅東鎮上之「甜蜜蜜」卡拉OK店飲用威 士忌酒3杯，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克 以上之狀態後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 於同日(11日)凌晨0時30分許，騎乘電動機車欲至羅東找 朋友。嗣於同日凌晨1時許，行經宜蘭縣○○鎮○○路000 號前時，因行車大燈未開為警攔查，發現其身上酒味甚濃 ，遂於同日凌晨1時6分，對陸禮芳進行呼氣酒精濃度測試 ，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克，始悉上情 。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方法院檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告陸禮芳於警詢及偵查中之自白。
（二）宜蘭縣政府警察局羅東分局酒駕公共危險當事人酒精測定 紀錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單影本各1紙。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪 。爰審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.78毫克後，仍 貿然騎乘電動機車上路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往 來人車之生命、身體、財產安全，幸即時為警攔查而尚未釀 成車禍事故之實害。兼衡被告前無犯罪科刑紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚佳，此次係 初次犯不能安全駕駛之公共危險案件，暨其於警詢及偵查中 自陳現已退休、家庭經濟狀況小康，及其國中畢業之智識程 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
簡易庭法 官 呂俐雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。