臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第1090號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林均霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第804號），本院裁定如下：
主 文
林均霖所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林均霖因如附表所示之案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應 執行刑等語。
二、依刑法第53條應依刑法第51條第 5款之規定，定其應執行之 刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院（對應檢察署）之檢 察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟 法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條 第5款分別定有明文。
三、受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如附表所 示之刑確定，且上開各罪所處之刑無刑法第50條第1 項但書 所列各款情形，此有如附表所示各該刑事判決及臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽，聲請人以本院為附表所示各罪 之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據 ，爰考量受刑人之前科素行及其所犯各罪之法益侵害性質， 爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第 1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
刑事第五庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
書記官 楊蕎甄
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ ㈠ │ ㈡ │ ㈢ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑參月，如易科罰│有期徒刑肆月，如易科罰│有期徒刑參月，如易科罰│
│ │金，以新臺幣壹仟元折算│金，以新臺幣壹仟元折算│金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日 │壹日 │壹日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│民國105年12月30日 │106年2月14日 │106年6月14日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│
│年 度 案 號│106年度毒偵字第175號等│106年度毒偵字第175號等│106年度毒偵字第1206號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│本院 │本院 │本院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│106年度基簡字第1263號 │106年度基簡字第1263號 │106年度基簡字第1293號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事實審│判決日期│106年8月21日 │106年8月21日 │106年8月29日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│106年9月14日 │106年9月14日 │106年9月21日 │
├───┴────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註│編號㈠㈡所示之刑，經同一判決（本院106年度基簡字第1263號）判處應執行有 │
│ │期徒刑6月確定。 │
└────────┴───────────────────────────────────┘