臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第1735號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 游阿義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第577號），本院判決如下：
主 文
游阿義犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之釣繩黏板叁組沒收。
事實及理由
一、前案事實：
㈠游阿義前因施用第一級毒品案件，經本院以104年度訴字第3 58號判決判處有期徒刑7 月確定。又因施用第一、二級毒品 案件，經本院以105年度基簡字第100 號判決判處有期徒刑6 月、4月，應執行有期徒刑8月確定。上開3 罪，嗣經本院以 105年度聲字第1202號裁定，合併定其應執行刑為有期徒刑1 年2月確定。
㈡其又因竊盜案件，經本院以104 年度基簡字第1367號判決判 處有期徒刑3月（共2罪）、4月，應執行有期徒刑6月確定， 嗣經與前開㈠所示應執行刑（有期徒刑1年2月）為接續執行 後，其於民國106年1月19日假釋出監，惟前開㈠所示應執行 刑（有期徒刑1年2月），已於其假釋前之105 年12月28日執 行完畢。
二、犯罪事實：
游阿義意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於106年9 月22日中午12時20分許，進入基隆市○○區○○路00○0 號 之「圓窗宮」，以其所有之釣繩黏板，伸入該宮廟內香油錢 箱之洞口，欲黏出該宮廟管理人賴金所管領之香油錢，然尚 未黏出之際，即為賴金所發覺而不遂。
三、查獲經過：
賴金於發覺游阿義欲以上開釣繩黏板竊取「圓窗宮」之香油 錢後，即高聲呼叫，並報警處理，嗣警方趕抵現場，當場逮 捕游阿義，並扣得釣繩黏板3組，因而查悉上情。四、聲請以簡易判決處刑之經過：
案經基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
五、事實認定：
上揭犯罪事實，業據被告游阿義於警詢及偵訊時自白承認（ 見偵查卷第6頁至第7頁、第70頁正反面），核與證人賴金於 警詢之指述相符（見偵查卷第9 頁至第10頁），並有基隆市
警察局第二分局深澳坑派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表 1 份、現場及扣案物品照片6 張在卷可佐（見偵查卷第12頁至 第16頁、第23頁至第25頁），復有被告用以行竊之釣繩黏板 3 組扣案可憑，堪認被告前揭具任意性之自白確與事實相符 。本案事證明確，被告犯行堪予認定。
六、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪 。
㈡累犯規定之加重：
1.按二以上徒刑之執行，應以核准開始假釋之時間為基準，限 於原各得獨立執行之刑，均尚未執行期滿，始有依刑法79條 之1第1、2 項規定，合併計算其最低應執行期間，同時合併 計算其假釋後殘餘刑期之必要。倘假釋時，其中甲罪徒刑已 執行期滿，則假釋之範圍應僅限於尚殘餘刑期之乙罪徒刑， 其效力不及於甲罪徒刑。縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與 尚在執行之乙罪徒刑合併計算其假釋最低執行期間，亦不影 響甲罪業已執行完畢之效力（最高法院104年度第7次刑事庭 會議決議參照）。
2.被告有如本判決事實及理由欄一、前案事實欄㈠、㈡所載前 案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。又本 判決事實欄一、前案事實欄㈠所載應執行刑與本判決事實欄 一、前案事實欄㈡所載應執行刑於接續執行後，被告雖於10 6年1月19日假釋出監，然本判決事實欄一、前案事實欄㈠所 示應執行刑業於105 年12月28日執行完畢，參諸前開最高法 院之見解，被告既於前開應執行刑執行完畢後之5 年內，再 故意犯本件有期徒刑以上之罪，自為累犯，均應依刑法第47 條第1項之規定加重其刑。
㈢未遂犯之減輕：
被告本件犯行，雖已著手於竊盜行為之實行，惟尚未生被害 人賴金所管領之財物已移入被告實力支配下之結果，本案竊 盜犯行僅屬未遂階段，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂 犯之刑度減輕其刑，並應先加重而減輕之。
㈣量刑部分：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告除前揭構成累犯之前案紀 錄外，尚有其餘竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可憑，且其於行為時為57歲之齡，非無謀生能力 ，竟不思以正道取財，復為本件竊盜犯行，破壞社會秩序及 他人財產安全，所為實屬可議，惟其犯後坦承犯行，犯後態 度良好，兼衡其本件犯行因屬未遂，危害程度尚屬輕微，暨 其犯罪之動機、目的、手段，並參酌其國中肄業之教育程度
、業工而貧困之經濟狀況（見偵查卷第5 頁之受詢問人基本 資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
㈤沒收部分：
扣案之釣繩黏板3組，為被告所有，且係本件被告犯罪所用 之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、 第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
基隆簡易庭法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 蔡愷凌
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。