臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第1667號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 邱軍皓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第2002號），本院判決如下：
主 文
邱軍皓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、邱軍皓前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國103 年10月17日執行完畢釋放出所，並 由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵緝字第31 、32號、103 年度毒偵字第1661、1741、1973號為不起訴處 分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，因 ①施用毒品案件，經本院以104年度基簡字第201號判決判處 有期徒刑2月確定；②施用毒品案件，經本院以104年度基簡 字第1027號判決各判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑 3月確定；③施用毒品案件，經本院以104年度基簡字第876 號判決判處有期徒刑2 月確定。嗣上開①、②、③案件罪刑 ，經本院以105年度聲字第37號裁定應執行有期徒刑6月確定 。又因④施用毒品案件，經本院以104 年度基簡字第1259號 判決判處有期徒刑2月確定；⑤施用毒品案件，經本院以104 年度基簡字第1442號判決判處有期徒刑2 月確定；⑥施用毒 品案件，經本院以104 年度基簡字第1159號判決判處有期徒 刑2月確定；⑦施用毒品案件，經本院以104年度基簡字第15 14號判決判處有期徒刑2 月確定；⑧施用毒品案件，經本院 以104年度基簡字第1477號判決判處有期徒刑2月確定；⑨施 用毒品案件，經本院以105 年度基簡字第66號判決判處有期 徒刑3 月確定。嗣上開④、⑤、⑥、⑦、⑧、⑨案件罪刑， 經本院以105年度聲字第563號裁定應執行有期徒刑10月確定 ，並與前揭105 年度聲字第37號裁定之應執行刑接續執行， 於105年10月3日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣上開假 釋遭撤銷而尚餘殘刑3 月12日（構成累犯，理由後述）。再 因⑩施用毒品案件，經本院以106年度基簡字第288號判決判 處有期徒刑3月確定；⑪施用毒品案件，經本院以106年度基 簡字第279號判決判處有期徒刑3月確定；⑫施用毒品案件， 經本院以106年度基簡字第749號判決判處有期徒刑3 月確定 。嗣上開⑩、⑪案件，嗣經本院以106年度聲字第574號裁定 應執行有期徒刑5月確定，並與上揭殘刑3月12日及⑫案件罪 刑之接續執行，現在監執行中。
二、詎邱軍皓仍不知戒絕毒癮，明知甲基安非他命、安非他命業 經公告列為毒品危害防制條例第2 條第2項第2款之第二級毒 品，不得非法持有、施用，仍未戒除施用毒品之習性，於上 開觀察、勒戒處分釋放出所後5 年內，犯上開施用毒品案件 ，經上揭法院判處罪刑確定及執行完畢，之後，另基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年5月6日下午某時 許，在桃園市區某工地宿舍內，以將甲基安非他命置於玻璃 球內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命 1次。嗣因其為列管之毒品人口，於同年月8日16時許，依警 通知在警局接受採驗尿液，並於偵查機關及訴追犯罪公務員 尚不知其為施用第二級毒品犯人時，主動向詢問警員許聞軒 認自己有施用第二級毒品犯行，自首而願接受裁判，並經警 得其同意後採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢 察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭時地施用第二級毒品甲基安非他命之自首事實，業據被 告邱軍皓於106 年5月8日警詢時自首坦認不諱【見臺灣基隆 地方法院檢察署106年度毒偵字第2002號卷，第3至4頁之第3 頁反面第16至20行】，且被告上開為警查獲時，得其同意採 集其尿液，送經台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以氣相 層析質譜分析法（GC/MS ）為確認檢驗，結果呈安非他命、 甲基安非命陽性反應，有該公司於106年6月19日出具之濫用 藥物檢驗報告、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢 體編號：Z000000000000）、通知回執聯各1紙附卷可稽【見 同上毒偵卷，第5至7頁】，是被告上開施用第二級毒品之自 首犯行核與事實相符，應堪採信。又被告上開觀察、勒戒處 分釋放出所後5 年內，犯上開施用毒品案件，經上揭法院判 處罪刑確定及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表與刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯 正簡表各1 件在卷可徵，足徵被告犯上開施用毒品案件，分 別經上揭法院判處罪刑確定後，另再犯本案施用第二級毒品 之犯行，其事證明確，應堪認定。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所明 定之第二級毒品，不得持有、施用。是核被告所為，係犯違 反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其 施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，應為施用之高度行 為所吸收，不另論罪。
㈡按裁判確定後犯數罪，受二以上徒刑之執行（非屬合併處罰 範圍）者，其假釋有關期間如何計算，有兩種不同見解：其 一為就各刑分別執行，分別假釋，另一則為依分別執行，合 併計算之原則，合併計算假釋有關之期間。為貫徹監獄行刑 理論及假釋制度之趣旨，並維護受刑人之利益，自以後者為 可取，固為刑法第79條之1 增訂之立法意旨。惟上開放寬假 釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規 定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行 之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例 外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低 應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿 後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累 犯論（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照）。 查被告於105年10月3日假釋出監前，上揭①、②、③案件之 應執行刑有期徒刑6月，已於105年4月4日執行完畢，亦有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，揆諸上開說明，上開 刑期雖與另案接續執行，並合併計算其最低應執行期間，而 於105年10月3日假釋出監，然上開刑期於核准假釋前既已執 行期滿，即不受假釋效力所及，仍應認已執行完畢。其於受 徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 ㈢按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62 條前段定有明文，查本案被告於上開時地，於偵查機關及訴 追犯罪公務員尚不知其有上揭時地施用第二級毒品犯行時， 主動向詢問警員許聞軒認自己有施用第二級毒品犯行，自首 而願接受裁判，並經警得其同意後採集尿液送驗，結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情之自首事實，業 據被告於106 年5月8日警詢時自首坦認不諱【見同上毒偵卷 ，第3至4頁之第3 頁反面第16至20行】，是其已符合自首之 要件，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。又被告就上開累 犯之刑加重、自首之減輕其刑之二種事由，爰應依刑法第71 條第1項規定先加後減之。
㈣玆審酌被告經上開觀察、勒戒處分釋放出所後5 年內，犯上 開施用毒品案件，經上揭法院判處罪刑確定及執行完畢，之 後，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，再犯本案 之上開施用第二級毒品甲基安非他命犯行，足見其缺乏戒斷 決心，惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度良好，並就上開施 用第二級毒品自首而接受裁判，仍有悔改之心，且施用毒品 乃自戕行為，未對他人造成危害，及其施用次數、時間、犯 罪之動機、目的、手段、高職畢業程度、職業為工及其施用
次數、就上開累犯之刑加重、自首之刑減輕之二種事由，爰 應依刑法第71條第1 項規定先加後減之等一切情狀，爰量處 如主文所示之刑，並諭知如易科罰金從輕以新臺幣1,000 元 折算1 日之折算標準，用以鼓勵被告即受刑人內心生起戒毒 決心，日後不要再碰毒品，凡事不要只考慮自己，要為關心 自己的家人多想想，亦宜自我反省己心，以真心誠意地去戒 毒，勿心存僥倖，否則，施用毒品種如是因、得上開如是果 ，後悔會來不及，且若有人欲販賣毒品給自己者，自己宜嚴 正告知該販賣毒品人欲報警捉之，則無人敢接觸自己，如此 ，自己可以安心戒絕毒癮，不碰毒品，且乘目前自己還來的 及回頭，人生只有一次機會而已，凡走過的人生也不會再重 來過1 次，好好把握自己的人生之旅，不要一直施用毒品， 一再想要硬擠進獄牢世界，最後搞的遍體鱗傷的還是自己， 何必呢？自己好好思惟換個正向有益自己及家人的戲碼劇本 ，調整好自己的心態，修好自己的戒毒心，重新過著不吸毒 、自己不殘害自己，因為人在的時候，以為來日方長什麼都 有機會，其實人生是減法，過一日，就少一日，多給自己說 聲對不起，這些年一直沒學會愛自己！在乎我的人，我會加 倍在乎！自己需要自己疼，不要在心情糟爛差的時候，去施 用毒品，況且人生是減法，過一日，就少一日，有時候，沒 有下一次，沒有機會重來，沒有暫停繼續；有時候，錯過了 現在，就永遠永遠的沒機會了，自己用心甘情願的戒毒心， 自願改過，早日回頭，永不嫌晚，親近有德，遠避凶人，惡 念不存，行善福報，善惡兩途，禍福攸分，一切唯心自召， 因此，諸惡莫作，眾善奉行，永無惡曜加臨，常有百福駢臻 ，千祥雲集，近報則在自己，是正邪善惡完全繫在自己這念 心之當下抉擇，亦請被告不要一直吸毒或違法犯紀之抉擇硬 擠進牢獄的世界，苦了自己，為難了別人，何必如此為呢？ 自己要好好想一想，日後自己若重病臥床時，為自己給付醫 療費用係毒友嗎？為自己無怨無悔付出照顧心力者係毒友嗎 ？自己平時又回饋多少給這些無怨無悔付出照顧自己的親人 ？毒友係自己生命中之貴人會出錢出力無怨無悔日夜照顧重 病臥床的自己嗎？做有時候，自己想通了一些事，才發現自 己所在乎的吸毒事是那麼可笑，但身體已受損了，得不償失 ，所以，自己要當下一念杜絕錢換毒，好好工作存錢，永不 吸毒，自己給自己抉擇不吸毒之決心做到，這樣才是自己曾 行惡事，後自改悔，諸惡莫作，眾善奉行，久久必獲吉慶， 所謂轉禍為福也，因此，正邪善惡完全繫在自己當下一念， 善惡兩途，禍福攸分，一切唯心自召，自己不要再如此害自 己了，這樣才是對自己好、大家好的人生。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項，毒 品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前 段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向 本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切 勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具 備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受 判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 10 月 23 日
書記官 王珮綺
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。