臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第1484號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 楊福麒
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第444
號、第758 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊福麒共同犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、楊福麒與黃永隆（由檢察官另行通緝）共同意圖為自己不法 之所有，並基於竊盜之犯意聯絡，分別為下列行為： ㈠於105年10月21日9時許，一同前往基隆市○○區○○街00○ 0 號「賢武宮」，佯裝信徒參拜，趁廟內人員不注意之機會 ，共同徒手竊取宮內供奉虎爺之零錢約新臺幣（下同）100 多元，得手後離去。
㈡於105年11月3日18時許，一同前往新北市○○區○○街000 巷00號1 樓「聖鳳宮」，佯裝信徒參拜，趁廟內人員不注意 之機會，由黃永隆把風，由楊福麒徒手竊取神象上之金牌1 面（價值約1500元），得手後走出宮外，旋為該宮管理人吳 文珍發現並攔阻報警，楊福麒即交還該面金牌。嗣楊福麒、 黃永隆於有偵查犯罪權限之公務員尚未發覺其等上開犯罪事 實㈠之犯行前（「賢武宮」人員並未發現遭竊故未報案）， 即向警員供出涉嫌前開犯行，而自首並接受裁判。 案經新北市政府警察局三重分局移送臺灣新北地方法院檢察 署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣基隆地方 法院檢察署檢察官，及新北市政府警察局三重分局移送臺灣 基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：
㈠被告楊福麒於警詢及偵訊之自白。
㈡證人即共犯黃永隆於警詢及偵訊之證述。
㈢證人即「賢武宮」連絡人呂淑英於警詢之證述（臺灣基隆地 方法院檢察署106年度偵字第444號卷第17至18頁），現場照 片（同卷第21頁）。
㈣證人吳文珍於警詢及偵訊之證述（臺灣新北地方法院檢察署 105年度偵字第33249號卷第30至33、92至94頁），贓物認領 保管單、監視器攝得畫面翻拍照片、現場照片（同卷第44至
49、95至97頁）。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告就上 開各犯行，與黃永隆有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。 又被告2 次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈡被告前因詐欺案件，分別經臺灣嘉義地方法院以104 年度 嘉簡字第309號判決判處有期徒刑3月確定，臺灣臺中地方 法院以104年度中簡字第109號判決判處有期徒刑3月確定， 前開2 案嗣經臺灣嘉義地方法院以104年度聲字第422號 裁定合併定應執行有期徒刑5 月確定，於104年7月20日執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於 受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 。
㈢本件由卷附證人呂淑英之警詢筆錄（臺灣基隆地方法院檢察 署106年度偵字第444號卷第17至18頁）及承辦警員之職務報 告（本院基簡卷第13頁）可以查知，「賢武宮」人員並未發 現遭竊故未報案，被告係於105年11月3日至「聖鳳宮」行竊 遭警查獲後，在有偵查犯罪權限之公務員尚未發覺其上開犯 罪事實㈠之犯行前，即向警員供出上情，並接受裁判，其所 為符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，就其該次 犯行減輕其刑，且依法先加後減。
㈣爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可考，竟仍不知惕勵，且其正值青壯，身體健全， 卻不思以正當途徑賺取生活所需，妄想不勞而獲，觀念殊不 足取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨衡其各次竊得財 物之價值高低，及其犯罪之動機、目的、手段、分工，暨其 教育程度國中畢業、家境勉持等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 ㈤沒收
⒈被告與黃永隆至「聖鳳宮」共同行竊，被告係拿取100 多元 ，黃永隆係拿取零錢少許，朋分方式係分得各自拿取之現金 等情，業據被告及共犯黃永隆分別供述在卷（臺灣基隆地方 法院檢察署106年度偵字第444號卷第5頁正反面、第8頁正面 、第76頁），可見被告於犯罪事實㈠之犯罪所得為100 多元 ，以最有利於被告之金額認定，被告之犯罪所得100 元應依 刑法第38條之1第1項前段之規定，在其該次犯行之主文項下 宣告沒收，並依同條第3 項之規定，諭知於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉被告於犯罪事實㈡共同竊得之金牌1 面，業已發還被害人吳 文珍，有贓物認領保管單在卷可稽（臺灣新北地方法院檢察 署105年度偵字第33249號卷第44頁），依刑法第38條之1第5 項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、 第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前 段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
書記官 林榮志
附錄法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。