臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度監宣字第218號
聲 請 人 劉騰鴻
相 對 人 劉芷萓
關 係 人 林美伶
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號﹔Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。指定甲○○（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人於民國85年12 月15日因先天智能不足，致不能為意思表示或受意思表示， 為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第16 4條規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，並選定聲請 人為監護人，暨指定甲○○為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111 條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出親屬系統表、身心障礙 證明、戶籍謄本附卷可稽。嗣經本院審驗相對人之精神及心 智狀況，在鑑定人前訊問相對人之身心狀況，點呼其姓名， 詢問生日、年齡、有無就業等問題，相對人均未回答；並參 酌戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科主治醫師趙星
豪所為鑑定結論略以：相對人自幼發育遲緩，經心理評定為 重度智能不足，領有身心障礙手冊，在鑑定時雖然意識清醒 ，可接受口頭指令，但對問話內容完全無法回答，相對人已 達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能意思表示或受意思表 示，或不能辨識其意思表示效果之程度等情，此有本院106 年9月29日勘驗筆錄附卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑 定意見，認相對人已不能為意思表示或受意思表示，從而聲 請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人。查相對人未婚，最近親屬為其父即聲 請人、母即關係人甲○○、妹妹劉子瑄則尚未成年。聲請人 表示同意擔任相對人之監護人，關係人甲○○亦同意擔任相 對人之會同開具財產清冊之人等情，本院參酌聲請人、關係 人甲○○為相對人之父母，均為相對人至親及其等之意願， 認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之 最佳利益。爰選定聲請人為相對人之監護人，並依上揭規定 ，指定關係人甲○○為會同開具財產清冊之人。五、又按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護人， 其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定會同 開具財產清冊之人甲○○於二個月內開具財產清冊並陳報 法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
家事法庭 法 官 黃鏡芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 2 日
書記官 林美足