定應執行刑
臺灣嘉義地方法院(刑事),聲字,106年度,1018號
CYDM,106,聲,1018,20171011,1

1/1頁


臺灣嘉義地方法院刑事裁定       106年度聲字第1018號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 周旭文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(106年度執字第4220號),本院裁定如下:
主 文
周旭文所犯如附表所示各罪,所處如附表所示之有期徒刑部分,應執行有期徒刑玖年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人周旭文因毒品危害防制條例等案件, 先後經本院判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條 第5款定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應 執行刑;又應依刑法第51條第5款規定,定其應執行之刑者 ,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁 定之,刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文 。再按法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束, 在法律上有其外部界限及內部界限,前者法律之具體規定, 使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限 。後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之 理念所在,此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時,二者 均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執 行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對 於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束(最高法院91年度 台非字第32號裁定意旨參照)。從而,數罪併罰已定應執行 刑所獲得減少刑期之利益,於更定應執行刑時,應不得任意 剝奪而損及受刑人之利益。
三、經查,受刑人周旭文因犯如附表所示各罪,經本院以106年 度訴字第366號、第372號各判處如附表所示之刑,均經分別 確定在案,其中編號1至2部分經定應執行有期徒刑4年6月確 定,編號3至9部分經定應執行有期徒刑5年6月確定,有上開 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。是 本院定應執行刑,不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外 部界限,即不得重於附表所示各罪之總和;亦應受內部界限 之拘束,即不得重於附表編號1至2所定之應執行有期徒刑4 年6月及附表編號3至9所定之應執行有期徒刑5年6月之總和 。茲聲請人依刑法第53條、第51條第5款規定,就附表所示 各罪聲請定其應執行之刑,核屬正當,應予准許。至沒收部 分,不在定應執行刑範圍之內,仍應依原確定判決宣告執行



之,附予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款, 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
刑事第一庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
書記官 楊淳詒
附表:受刑人周旭文定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年10月 │有期徒刑3年10月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 105年02月05日 │ 105年02月10日 │ 103年09月22日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢106年度偵緝 │嘉義地檢106年度偵緝 │嘉義地檢106年度偵緝 │
│ 年 度 案 號 │字第174號 │字第174號 │字第171號、第172號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度訴字第366號 │106年度訴字第366號 │106年度訴字第372號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年07月27日 │ 106年07月27日 │ 106年08月23日 │




├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度訴字第366號 │106年度訴字第366號 │106年度訴字第372號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年08月15日 │ 106年08月15日 │ 106年09月12日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│ │①嘉義地檢106年度執字第3777號 │①嘉義地檢106年度執 │
│備 註│②編號1至2應執行有期徒刑4年6月 │ 字第4220號 │
│ │ │②編號3至9應執行有期│
│ │ │ 徒刑5年6月 │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3年10月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 103年09月25日 │ 103年09月20日 │ 103年10月12日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢106年度偵緝 │嘉義地檢106年度偵緝 │嘉義地檢106年度偵緝 │
│ 年 度 案 號 │字第171號、第172號 │字第171號、第172號 │字第171號、第172號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │




│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度訴字第372號 │106年度訴字第372號 │106年度訴字第372號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年08月23日 │ 106年08月23日 │ 106年08月23日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度訴字第372號 │106年度訴字第372號 │106年度訴字第372號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年09月12日 │ 106年09月12日 │ 106年09月12日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │①嘉義地檢106年度執字第4220號 │
│備 註│②編號3至9應執行有期徒刑5年6月 │
│ │ │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │ 103年09月20日 │ 103年09月28日 │ 103年10月03日 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢106年度偵緝 │嘉義地檢106年度偵緝 │嘉義地檢106年度偵緝 │
│ 年 度 案 號 │字第171號、第172號 │字第171號、第172號 │字第171號、第172號 │




│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度訴字第372號 │106年度訴字第372號 │106年度訴字第372號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 106年08月23日 │ 106年08月23日 │ 106年08月23日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│106年度訴字第372號 │106年度訴字第372號 │106年度訴字第372號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 106年09月12日 │ 106年09月12日 │ 106年09月12日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│ │①嘉義地檢106年度執字第4220號 │
│備 註│②編號3至9應執行有期徒刑5年6月 │
│ │ │
└────────┴────────────────────────────────┘

1/1頁


參考資料