臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度朴簡字第435號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 江若婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第6374號），本院判決如下：
主 文
江若婷犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得HTC 廠牌智慧型行動電話壹支、新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第14列「甲執行刑業 已執行完畢」應補充為「甲執行刑業已於105年2月13日執行 完畢」、第14至15列「又其於106年6月11日假釋並交付保護 管束期滿未經撤銷，視為有期徒刑執行完畢」應予刪除外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告江若婷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。再被 告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示及本判決上揭 補充之前案與徒刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可參，被告為本案犯行前，其假釋業經撤銷，並已於 106年8月 1日入監執行殘刑，然前述甲執行刑所示徒刑部分 業已於105年2月13日執行完畢，其現時執行之殘刑，僅為乙 執行刑所示徒刑部分，範圍並不及於上述已執行完畢之部分 （最高法院103年度第1 次刑事庭會議決議、103年度台非字 第53號判決意旨參照）。是本件被告既於徒刑執行完畢後 5 年內，故意犯有期徒刑以上之罪，屬累犯，應依刑法第47條 第 1項規定，加重其刑。本院審酌被告除上開構成累犯之前 案不予重複評價外，先前已屢屢涉犯竊盜案件，素行不佳， 猶不思以正途獲取財物，趁人不備之際徒手竊取他人之財物 ，殊值非議，又其竊得之財物或已丟棄，或已花用殆盡，未 賠償被害人所受損害，犯罪所生危害不輕，惟考量被告犯後 坦承犯行，且告訴人於偵查中表明不向被告求償，不無原諒 被告之意，兼衡被告為專科畢業之智識程度，無業，勉持之 家庭經濟狀況（見其警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3 項分別定有明文。本件被告竊 取之財物為HTC廠牌智慧型行動電話1 支及現金新臺幣300元 ，屬被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告
沒收，而依被告供稱：行動電話已扔棄在不明地點，現金已 花用完畢等語（見警卷第3 頁、偵卷第16頁背面），足認上 揭犯罪所得未能扣案，是併依刑法第38條之1第3項規定諭知 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第 1項、第47條第1項、第41條第1項前 段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
朴子簡易庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 李懿庭
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第6374號
被 告 江若婷 女 40歲（民國00年0月0日生） 住嘉義縣○○市○○里0鄰○○路000
號
居嘉義市○區○○街00號之1五樓9
（另案在嘉義監獄鹿草分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江若婷前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以100年度朴簡 字第192號判決判處應執行有期徒刑9月確定（下稱甲執行刑 ，刑期自民國104年5月14日起至105年2月13日止）。又因竊
盜案件，經同法院以104年度朴簡字第221號判決判處應執行 有期徒刑7月確定；復因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院（ 下稱彰化地院）以104年度審簡字第143號判決判處有期徒刑 5月確定；再因竊盜案件，經彰化地院以104年度簡字第1029 號判決判處有期徒刑5月確定；另因竊盜案件，經臺灣嘉義 地方法院以104年度朴簡字第279號判決判處有期徒刑3月確 定。上揭案件，嗣經彰化地院以104年度聲字第1874號裁定 ，定應執行有期徒刑1年4月確定（下稱乙執行刑，刑期自10 5年2月14日起至106年6月13日止），甲、乙執行刑接續執行 ，於105年10月26日縮短刑期假釋並交付保護管束出監，其 假釋出監時，甲執行刑業已執行完畢，又其於106年6月11日 假釋並交付保護管束期滿未經撤銷，視為有期徒刑執行完畢 。詎其仍不知悔改，又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，於106年8月1日上午9時許，搭乘不知情之呂秉樹駕駛 之239－Ｊ5號計程車前往嘉義市東區文昌街與民族路之交岔 路口附近陳碧惠經營之水果攤前，向陳碧惠佯稱並選購大量 水果，迫使陳碧惠忙碌，而趁機竊取陳碧惠所有之HTC廠牌 之智慧型手機1支（價值新台幣《下同》8,000元）及硬幣約 300元，得手後再搭乘不知情之呂秉樹所駕駛之同輛計程車 迅速離去，旋經陳碧惠發現失竊而報警處理，嗣經警調閱附 近路口監視器畫面而循線查獲，惟該支智慧型手機1支已不 知去向，而約300元硬幣已為江若婷花用殆盡。二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江若婷迭於警詢時及偵查中供承不 諱，核與告訴人陳碧惠指述之情節相符，並經證人呂秉樹證 述明確，又有被害報告單1紙、監視器畫面翻拍照片1張附卷 可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前受有 期徒刑宣告並已執行完畢，有本署前科查註記錄表在卷可稽 ，其於執行完畢5年內再犯本罪，應依累犯規定加重其刑。 其犯罪所得8,300元未扣案，因而不能沒收，請依刑法第38 條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判處處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 7 日
檢 察 官 顏 榮 松
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
書 記 官 龔 玥 樺
附錄所犯法條:
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。