臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度易字第723號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 劉志玄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6761
號），被告於本院行準備程序時就犯罪事實為有罪之陳述，經本
院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○犯附表所示之罪，各處附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾壹月。
犯 罪 事 實
一、甲○○可得而知高職日間部學生為十二歲以上未滿十八歲之 少年，竟意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，於10 3年10月9日上午9時許，至臺南市○○區○○里000號之「臺 南市陽明高級工商職業學校」，並自該校側圍牆欄杆攀爬進 入後，見該校資訊科三年忠班教室空無一人，認有機可趁， 遂卸下氣窗進入該教室內，徒手竊取如附表所示學生所有之 物，得手後逃離現場。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告臺灣嘉義地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告甲○○涉犯者為刑法第321條第1項第2款之罪，非 死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等 法院管轄第一審案件。本院行準備程序中，被告就被訴事實 為有罪之陳述（見本院卷第51頁），經告知簡式審判程序之 旨，並聽取檢察官及被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273 條之1第1項裁定進行簡式審判程序。
二、上開犯罪事實業據被告於本院審理中均坦承不諱（見本院卷 第51頁、第57頁），核與證人即被害人林依睜、吳○○（年 籍詳卷）、賴○○（年籍詳卷）、姚○○（年籍詳卷）、譚 ○○（年籍詳卷）、徐○○（年籍詳卷）、陳○○（年籍詳 卷）、謝○○（年籍詳卷）於警詢中陳述（見警卷第5頁至 第20頁）相符。此外，復有臺南市政府警察局麻豆分局刑案 現場勘察紀錄表暨採證照片20幀、內政部警政署刑事警察局 106年6月3日刑紋字第1060047371號鑑定書（見警卷第22頁 至第32頁、第35頁至第36頁）可稽，足認被告之任意性自白 與事實相符，應可採信。
三、按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項其中成年人故 意對少年犯罪之規定，係對被害人為少年之特殊要件予以加 重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，屬刑 法分則加重之性質，成為另一獨立之罪名（最高法院92年第
1次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告於行為時係成年人 ，附表編號2至8所示被害人，於被告行為時為十二歲以上未 滿十八歲之少年，被告係成年人而故意對少年犯罪。是核被 告對附表編號1所示被害人所為係犯刑法第321條第1項第2款 之踰越牆垣、其他安全設備竊盜罪、對附表編號2至8所示被 害人所為均係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項 、刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣、其他安全設備竊盜 罪，又被告係成年人而故意對少年犯罪，應依兒童及少年福 利與權益保障法第112條第1項之規定加重其刑。被告上開各 犯行、犯意個別、行為互殊、應分論併罰。至公訴意旨認本 件係接續犯之裁判上一罪，然本件被告所竊得財物均屬不同 人所有，且竊盜行為明顯可分，應屬數罪，公訴意旨此部分 容有誤認，並經公訴人當庭更正（見本院卷第58頁），併此 敘明。又被告前因竊盜案件，經本院以100年度易字第480號 判決判處有期徒刑8月（共6罪）、有期徒刑4月(共2罪)，定 應執行有期徒刑1年8月（下稱甲案）；以100年度嘉簡字第 650號判決判處有期徒刑4月（共3罪），定應執行有期徒刑 10月（下稱乙案）；100年度嘉簡字第738號判決判處有期徒 刑4月（下稱丙案），上開甲乙丙3案經本院以100年度聲字 第12 01號裁定定應執行有期徒刑2年7月，於102年11月15日 縮刑期滿執行完畢一情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可憑（見本院卷第11頁至第35頁），被告於徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1項規定加重其刑。併就附表編號2至8部分，遞加重 之。
四、爰依被告陳述、臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人戶籍資 料（見本院卷第11頁至第38頁、第57頁）審酌：被告國中肄 業之智識程度，未婚有二名未成年子女、入監前與父親同住 、從事摩托車修理業、家境普通之生活狀況，前有竊盜前科 之素行及犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如附表所示之刑 ，併考量被告偷竊財物價值及人數，定應執行之刑。另未扣 案之被告竊盜犯罪所得如附表所示，爰依刑法第38條之1第1 項前段之規定宣告沒收之，且依同條第3項規定諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第321條第1項第2款、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官林津鋒到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第三庭 法 官 謝其達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 張紜飴
附錄論罪科刑法條全文：
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────┬────┬───────┬────┬──────────────┐
│編號│被 害 人 │遭竊金額│ 班 級 │被害時是│罪刑及沒收 │
│ │ │ │ │否少年 │ │
├──┼────────┼────┼───────┼────┼──────────────┤
│ １ │林○○ │3,000元 │資訊科三年○班│非少年 │甲○○犯踰越牆垣、其他安全設│
│ │ │ │ │ │備竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌│
│ │ │ │ │ │月。未扣案之現金新臺幣參仟元│
│ │ │ │ │ │沒收，如一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────────┼────┼───────┼────┼──────────────┤
│ ２ │吳ＯＯ │2,000元 │資訊科三年○班│少年 │甲○○成年人對少年犯踰越牆垣│
│ │(86年0月00日生) │ │ │ │、其他安全設備竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑拾月。未扣案之現金│
│ │ │ │ │ │新臺幣貳仟元沒收，如一部不能│
│ │ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │價額。 │
├──┼────────┼────┼───────┼────┼──────────────┤
│ ３ │賴ＯＯ │3,000元 │資訊科三年○班│少年 │甲○○成年人對少年犯踰越牆垣│
│ │(86年0月00日生) │ │ │ │、其他安全設備竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑拾月。未扣案之現金│
│ │ │ │ │ │新臺幣參仟元沒收，如一部不能│
│ │ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │價額。 │
├──┼────────┼────┼───────┼────┼──────────────┤
│ ４ │姚ＯＯ │1,000元 │資訊科三年忠班│少年 │甲○○成年人對少年犯踰越牆垣│
│ │(86年0月0日生) │ │ │ │、其他安全設備竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑拾月。未扣案之現金│
│ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元沒收，如一部不能│
│ │ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │價額。 │
├──┼────────┼────┼───────┼────┼──────────────┤
│ ５ │譚ＯＯ │1,000元 │資訊科三年○班│少年 │甲○○成年人對少年犯踰越牆垣│
│ │(85年00月00日生)│ │ │ │、其他安全設備竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑拾月。未扣案之現金│
│ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元沒收，如一部不能│
│ │ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │價額。 │
├──┼────────┼────┼───────┼────┼──────────────┤
│ ６ │徐ＯＯ │2,000元 │資訊科三年○班│少年 │甲○○成年人對少年犯踰越牆垣│
│ │(85年00月00日生)│ │ │ │、其他安全設備竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑拾月。未扣案之現金│
│ │ │ │ │ │新臺幣貳仟元沒收，如一部不能│
│ │ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │價額。 │
├──┼────────┼────┼───────┼────┼──────────────┤
│ ７ │謝ＯＯ │1,000元 │資訊科三年○班│少年 │甲○○成年人對少年犯踰越牆垣│
│ │(86年0月00日生) │及平板電│ │ │、其他安全設備竊盜罪，累犯，│
│ │ │腦1台 │ │ │處有期徒刑拾月。未扣案之現金│
│ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元及平板電腦壹臺均│
│ │ │ │ │ │沒收，如一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼────────┼────┼───────┼────┼──────────────┤
│ ８ │陳ＯＯ │5,000元 │資訊科三年○班│少年 │甲○○成年人對少年犯踰越牆垣│
│ │(86年0月00日生) │ │ │ │、其他安全設備竊盜罪，累犯，│
│ │ │ │ │ │處有期徒刑拾月。未扣案之現金│
│ │ │ │ │ │新臺幣伍仟元沒收，如一部不能│
│ │ │ │ │ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │價額。 │
└──┴────────┴────┴───────┴────┴──────────────┘