臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度朴簡字第289號
106年度嘉簡字第950號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 王證賱
選任辯護人 吳秋永律師
被 告 吳木盛
指定辯護人 黃曜春律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（１０５年度偵字第８
２７５號）、追加起訴（１０６年度偵字第３５５號）、移送併
辦（１０６年度偵字第３５７號），被告已自白犯罪，本院認宜
以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
一、王證賱共同犯如附表「所犯罪名及宣告刑」欄所示之罪，各 處如附表「所犯罪名及宣告刑」欄所載之刑。有期徒刑部分 ，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。沒收部分併執行之。
二、吳木盛共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之 日起壹年內，向公庫支付新臺幣拾伍萬元。未扣案之犯罪所 得新臺幣貳拾肆萬伍仟捌佰貳拾元沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實補充為「王證賱明知吳木 盛、呂陳素和、吳顏（已歿）、顏陳素琴、王吳呂（已歿） 、蘇歐不、林吳麵並未罹患失智症，竟分別與吳木盛、呂陳 素和、吳顏、顏陳素琴、王吳呂及其子王炎崑、蘇歐不、林 吳麵共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡 ，由王證賱於附表各編號所示之民國９９年１２月２１日至 １０４年１０月７日期間內，各偕同吳木盛、呂陳素和、吳 顏、顏陳素琴、王吳呂及王炎崑、蘇歐不、林吳麵多次前往 附表各編號所示之嘉義長庚紀念醫院、嘉義基督教醫院看診 ，在不知情之醫師許環麟、蘇裕翔診斷時佯作失智，致許環 麟、蘇裕翔誤診吳木盛、呂陳素和、吳顏、顏陳素琴、王吳 呂、蘇歐不、林吳麵罹患失智症，而各在其所屬之農民健康 保險身心障礙診斷書上記載如附表各編號所示之診斷內容， 再由各醫院行政人員逕將之寄交勞動部勞工保險局後，王證 賱即持吳木盛、呂陳素和、吳顏、顏陳素琴、王吳呂、蘇歐 不、林吳麵之農保身心障礙給付申請書及給付收據，前往附 表各編號所示之投保單位申請農保身心障礙給付，利用該投 保單位之不知情成年員工於附表所示之時間轉交勞動部勞工
保險局辦理，致勞動部勞工保險局之成年承辦人員進行實質 審核後陷於錯誤，分別將附表各編號所示之款項匯入吳木盛 、呂陳素和、吳顏、顏陳素琴、王吳呂、蘇歐不、林吳麵之 金融帳戶內，王證賱再從中抽取如附表所示之報酬。」證據 部分增列「被告王證賱、吳木盛於本院訊問時之自白」外， 餘均引用附件檢察官起訴書、追加起訴書、移送併辦意旨書 之記載。
二、被告王證賱於附表編號１至５所載行為後，刑法第３３９條 於１０３年６月１８日修正公布施行，並於同年月２０日生 效，修正前刑法第３３９條第１項規定「意圖為自己或第三 人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金」而修 正後刑法第３３９第１項規定「意圖為自己或第三人不法之 所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下 有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金」依刑法第２ 條第１項前段規定比較上開修正前後規定，自應適用有利被 告王證賱之行為時法即修正前刑法第３３９條第１項規定論 處。
三、核被告王證賱就附表編號１至５所為，係犯修正前刑法第３ ３９條第１項詐欺取財罪；被告王證賱就附表編號６與７、 被告吳木盛就附表編號６所為，均係犯刑法第３３９條第１ 項之詐欺取財罪。被告２人利用各投保單位之不知情成年員 工行使詐術，為間接正犯。被告２人間、被告王證賱分別與 呂陳素和、吳顏、顏陳素琴、王吳呂及其子王炎崑、蘇歐不 、林吳麵間，就附表所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，各 為共同正犯。被告王證賱７次所為，犯意各別、行為互殊， 應分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告２ 人前未犯罪，品行尚可；所為損耗國家有限之醫療及勞工保 險資源；犯後終能坦承犯行，犯後態度尚稱良好；所詐得之 金額；兼衡其等之生活狀況、知識程度等一切情狀，就被告 王證賱部分，分別量處如附表「所犯罪名及宣告刑」欄所示 之刑，並定其應執行刑如主文。另就被告吳木盛部分，量處 如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。四、被告２人行為後，刑法關於沒收之規定已於１０４年１２月 ３０日修正，並於１０５年７月１日施行，而修正後刑法第 ２條第２項明定，沒收適用「裁判時」之法律，故本案關於 沒收部分，一律均適用修正後刑法沒收之規定，不生新舊法 比較之問題，先予敘明。依被告王證賱於本院訊問時之陳述 ：「如勞工保險局有退保，而金額在新臺幣（下同）２８萬 ５６００元以上，我會先扣除喪葬津貼１５萬３０００元後
，再抽取３成金額，餘款歸其他共同正犯。倘勞工保險局退 保金額在２８萬５６００元以下，我就直接抽取３成金額， 餘款歸其他共同正犯。」等語，則被告２人未扣案如附表所 示之犯罪所得，應各依刑法第３８條之１第１項前段、第３ 項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。被告王證賱之犯罪沒收，應依刑法第４ ０條之２第１項規定，諭知併執行之。
五、被告吳木盛未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其 臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其因一時失慮而犯 罪，且犯後深表悔意，經此偵審程序及刑之宣告後，自當知 所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執 行為適當，併予宣告緩刑２年。惟被告吳木盛故意犯罪，於 參酌其行為之非難程度、所生之實害、家中經濟狀況後，為 令被告吳木盛知所警惕，避免再犯，爰併依刑法第７４條第 ２項第４款之規定，命被告吳木盛應於本判決確定之日起１ 年內，向公庫支付１５萬元，以啟自新。
六、依刑事訴訟法第４４９條第２項、第３項、第４５０條第１ 項、第４５４條第２項，刑法第２條第１項前段、第２項、 第２８條、修正前刑法第３３９條第１項、第３３９條第１ 項、第４１條第１項前段、第８項、第５１條第５款、第３ ８條之１第１項前段、第３項、第４０條之２第１項、第７ ４條第１項第１款、第２項第４款，刑法施行法第１條之１ 第１項、第２條前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。七、如對本判決不服，得於判決送達後１０日內向本院提出上訴 （應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 蕭惟瀞
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第３３９條第１項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三 人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千 元以下罰金。
刑法第３３９條第１項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三 人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十
萬元以下罰金。
附表（時間：民國；金額：新臺幣）
┌──┬────┬─────┬─────┬──────┬──────┬─────┬─────┬─────────┐
│編號│共同正犯│ 就診期間 │投保單位轉│診斷醫院醫師│ 診斷內容 │投保單位 │詐得金額 │ 所犯罪名及宣告刑 │
│ │ │ │交勞動部勞│ │ │ │ │ │
│ │ │ │工保險局之│ │ │ │ │ │
│ │ │ │日期 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 1 │呂陳素和│99年12月21│101年4月11│嘉義長庚紀念│疑似阿茲海默│臺南市後壁│28萬5600元│王證賱共同犯詐欺取│
│ │ │日至101年4│日 │醫院許環麟醫│氏症，其認知│區農會 │(被告王證 │財罪，處有期徒刑貳│
│ │ │月7日 │ │師 │功能經治療之│ │賱抽取3萬 │月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │後仍逐步惡化│ │9780元) │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │日。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣參萬玖仟柒│
│ │ │ │ │ │ │ │ │佰捌拾元沒收，於全│
│ │ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 2 │吳顏 │102年1月15│103年1月15│嘉義基督教醫│失智症，長期│臺南市後壁│34萬元 │王證賱共同犯詐欺取│
│ │ │日至103年1│日 │院蘇裕翔醫師│就醫，追蹤認│區農會 │(被告王證 │財罪，處有期徒刑參│
│ │ │月15日 │ │ │知功能評估仍│ │賱抽取5萬 │月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │無法自理 │ │6100元) │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │日。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣伍萬陸仟壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │佰元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 3 │顏陳素琴│102年2月6 │103年5月7 │嘉義基督教醫│因失智長期就│嘉義縣義竹│31萬9600元│王證賱共同犯詐欺取│
│ │ │日至103年5│日 │院蘇裕翔醫師│診，日常生活│鄉農會 │(被告王證 │財罪，處有期徒刑貳│
│ │ │月7日 │ │ │無法自理 │ │賱抽取4萬 │月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │9980元) │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │日。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣肆萬玖仟玖│
│ │ │ │ │ │ │ │ │佰捌拾元沒收，於全│
│ │ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 4 │王吳呂 │102年3月25│103年4月23│嘉義基督教醫│因失智，日常│臺南市後壁│34萬元 │王證賱共同犯詐欺取│
│ │ │日至103年4│日 │院蘇裕翔醫師│生活無法自理│區農會 │(被告王證 │財罪，處有期徒刑參│
│ │ │月22日 │ │ │ │ │賱抽取5萬 │月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │6100元) │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │日。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣伍萬陸仟壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │佰元沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │ │ │ │價額。 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 5 │蘇歐不 │102年5月13│103年5月21│嘉義基督教醫│因失智長期就│臺南市後壁│14萬9600元│王證賱共同犯詐欺取│
│ │ │日至103年5│日 │院蘇裕翔醫師│診，現仍影響│區農會 │(被告王證 │財罪，處有期徒刑貳│
│ │ │月21日 │ │ │工作能力 │ │賱抽取4萬 │月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │4880元) │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │ │日。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣肆萬肆仟捌│
│ │ │ │ │ │ │ │ │佰捌拾元沒收，於全│
│ │ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 6 │吳木盛 │103年7月29│104年10月 │嘉義基督教醫│失智，日常生│臺南市後壁│28萬5600元│王證賱共同犯詐欺取│
│ │ │日至104年 │29日 │院蘇裕翔醫師│活無法自理 │區農會 │(被告王證 │財罪，處有期徒刑貳│
│ │ │10月29日 │ │ │ │ │賱抽取3萬 │月，如易科罰金，以│
│ │ │ │ │ │ │ │9780元，被│新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │ │ │告吳木盛取│日。未扣案之犯罪所│
│ │ │ │ │ │ │ │得24萬5820│得新臺幣參萬玖仟柒│
│ │ │ │ │ │ │ │元) │佰捌拾元沒收，於全│
│ │ │ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
├──┼────┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 7 │林吳麵 │103年10月7│104年12月 │嘉義基督教醫│因失智影響工│臺南市後壁│14萬9600元│王證賱共同犯詐欺取│
│ │ │日至104年 │16日 │院蘇裕翔醫師│作能力 │區農會 │(被告王證 │財罪，處有期徒刑貳│
│ │ │12月15日 │ │ │ │ │賱抽取4萬 │月，如易科罰金，以│
│ │ │(診斷證明 │ │ │ │ │4880元) │新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │書誤載為「│ │ │ │ │ │日。未扣案之犯罪所│
│ │ │104年10月7│ │ │ │ │ │得新臺幣肆萬肆仟捌│
│ │ │日至105年 │ │ │ │ │ │佰捌拾元沒收，於全│
│ │ │12月15日」│ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或│
│ │ │） │ │ │ │ │ │不宜執行沒收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。 │
└──┴────┴─────┴─────┴──────┴──────┴─────┴─────┴─────────┘