臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度交易字第371號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 張敏峰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第6
293號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張敏峰於民國106年5月17日17時5分許 ，駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車，沿嘉義市西區民 族路由東往西方向行駛，途經該路與民生北路交岔路口，本 應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無 來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，且轉彎車應讓直行 車先行，以避免發生危險，而依當時情形，並無不能注意之 情事，竟疏未注意，未看清有無來往車輛即貿然向左迴轉， 適許琇春騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車自對向駛至 ，見狀閃避不及，其所騎乘之機車因而撞擊上開自用小客車 右側前車頭，告訴人許琇春因此人車倒地，並受有胸壁挫傷 、雙膝挫傷及左小腳趾挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第28 4條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項及第303條第3款定有明文。本件被告因涉犯 刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規 定須告訴乃論，茲據告訴人於本院第一審辯論終結前撤回告 訴，有撤回告訴狀1份在卷可參（見本院嘉交簡字卷第17頁 ），依照上開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯 論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第三庭 法 官 謝其達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 張紜飴