更生事件
臺灣南投地方法院(民事),消債更字,106年度,19號
NTDV,106,消債更,19,20171017,1

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　 106年度消債更字第19號
聲　請　人
即　債務人　毒聰進
相　對　人
即　債權人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即　債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
相　對　人
即　債權人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
相　對　人
即　債權人　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
相　對　人
即　債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　周添財
相　對　人
即　債權人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
相　對　人
即　債權人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　吳東亮
相　對　人
即　債權人　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁予康
相　對　人
即　債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即　債權人　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　李文明
相　對　人
即　債權人　萬榮行銷股份有限公司
法定代理人　劉五湖
相　對　人
即　債權人　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　吳統雄
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人毒聰進自民國106年10月17日16時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定 開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對 於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權 金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院 或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。自債務 人提出協商請求之翌日起逾30日不開始協商，或自開始協商 之翌日起逾90日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或 清算。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第151 條 第1項、第153條分別定有明文。次按，法院開始更生程序之 裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。又法院 裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清 算程序。消費者債務清理條例第45條第1項、第16條第1項前 段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）毒聰進 負欠已知無擔保債務2,984,621元，有不能清償債務之虞， 於民國106年2月9日以書面向最大債權金融機構請求共同協 商債務清償方案，因無法負擔相對人即債務人（下稱相對人 ）中國信託商業銀行股份有限公司所提分期169期、利率0% 、每期月付14,000元之清償方案，致協商不成立。而聲請人 現任職於鑫泰汽車材料行擔任送貨員乙職，自106年1月1日 起每月薪資約為21,000元。而聲請人每月必要支出伙食費7, 000元、電費507元、水費438元、家用網路費300元、有線電 視費282元、行動電話費800元、家用電話費35元、日常用品 雜支2,000元、交通費800元、健保費642元、扶養聲請人未 成年子女費用5,000元、扶養聲請人父親費用2,000元，總計 每月生活必要費用約為19,804元左右。聲請人擬以每月為1 期，每期還款1,196元，共6年即72期，總計清償總額86,112 元為更生方案，聲請人之兄嫂賴紫婕亦願擔任更生方案履行 之保證人，爰依法聲請更生等語。
三、聲請人前揭主張，業據其提出聲請人之財團法人金融聯合徵 信中心當事人綜合信用報告回覆─債務清理條例前置協商專 用債權人清冊正本，及前置協商不成立通知書、全戶戶籍謄 本、聲請人之財政部中區國稅局103、104年度綜合所得稅各



類所得資料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞工保 險被保險人投保資料表暨明細、鑫泰汽車材料行薪資袋、水 費繳費憑證影本、電費繳費憑證、電信費帳單等件影本為憑 。經查：
㈠聲請人前於106年2月9日以書面向最大債權金融機構請求 共同協商債務清償方案，因無法負擔相對人中國信託商業 銀行股份有限公司所提分期169期、利率0%、每期月付14, 000元之清償方案，致協商不成立，有債務人向最大債權 金融機構辦理前置協商申請書、前置協商變更還款條件方 案申請人財產及收支狀況說明書、前置協商變更還款條件 方案申請人收入切結書、前置協商不成立通知書等件影本 在卷可稽。是聲請人於聲請本件更生前，業經前置協商不 成立，已符合消費者債務清理條例第151條第1項之要件， 應堪認定。
㈡而聲請人目前任職於鑫泰汽車材料行擔任送貨員乙職，自 106年1月1日起每月薪資約為21,000元，有聲請人提出之 鑫泰汽車材料行薪資袋影本可證，堪認聲請人應有固定收 入履行更生方案，而有重建更生之可能。
㈢又聲請人陳稱每月薪資約21,000元，而每月必要支出伙食 費7,000元、電費507元、水費438元、家用網路費300元、 有線電視費282元、行動電話費800元、家用電話費35元、 日常用品雜支2,000元、交通費800元、健保費642元、扶 養聲請人未成年子女費用5,000元、扶養聲請人父親費用 2,000元，總計每月生活必要費用約為19,804元，縱使將 聲請人所稱上開費用全數扣除，聲請人每月至少尚餘1,19 6元可清償債務，尚有資力可進行更生程序。
㈣相對人台北富邦商業銀行股份有限公司陳報債權231,495 元（含信用卡債權158,635元，其中本金49,600元、利息 108,135元、違約金900元；及信用貸款債權72,860元，其 中本金19,889元、利息44,365元、違約金8,606元）、相 對人國泰世華商業銀行股份有限公司陳報債權972,194元 （含信用卡債權885,410元，其中本金279,666元、利息60 2,360元、程序及執行費3,384元；及現金卡債權86,784元 ，其中本金30,017元、利息46,677元、違約金8,838元、 程序及執行費1,252元）、相對人花旗 (台灣)商業銀行股 份有限公司陳報債權92,732元、相對人聯邦商業銀行股份 有限公司陳報債權71,941元及自95年3月4日起至清償日止 之利息及違約金、相對人遠東國際商業銀行股份有限公司 陳報債權280,226元（含本金77,665元、利息168,577元、 違約金32,300元、法訴費1,684元）、相對人玉山商業銀



行股份有限公司陳報債權175,222元（含本金53,591元， 利息87,219元、14,689元，違約金484元，違約金16,302 元、2,937元）、相對人台新國際商業銀行股份有限公司 陳報債權1,362,704元（含現金卡本金260,535元、利息56 6,662元；及卡貸款本金188,819元、利息253,338元、違 約金93,350元）、相對人安泰商業銀行股份有限公司陳報 債權989,473元（含本金375,485元、利息510,948元、違 約金2,271元、違約金96,906元、訴訟費用4,004元，扣除 陸續繳款141元）、相對人中國信託商業銀行股份有限公 司陳報債權2,093,513元（含信用卡債權7,035元、通信貸 款債權1,749,177元、現金卡債權138,104元、現金卡債權 199,197元）、相對人摩根聯邦資產管理股份有限公司陳 報債權26,644元及自95年3月21日起至清償日止之利息及 違約金、相對人萬榮行銷股份有限公司陳報債權619,508 元（含本金189,844元、遲延利息425,250元、一般利息3, 414元、法律費用1,000元）、相對人台新資產管理股份有 限公司陳報債權817,849元（含信用卡本金251,713元、利 息543,483元、違約金22,653元），總計上開聲請人積欠 債權人之無擔保債務已高達7,733,501元。而依聲請人全 國財產稅總歸戶財產查詢清單及聲請人陳報之財產目錄可 知，聲請人僅有2003年份之三陽廠牌輕型機車一部，價值 約2,000元，以及其向富邦人壽保險股份有限公司投保之 保單解約金16,645元，其名下別無其他財產，依其主張目 前所得收入及必要支出情狀，堪認聲請人其債務大於財產 ，而有不能清償債務或有不能清償之虞之情事，應予更生 重建生活，始符消費者債務清理條例協助債務人重建更生 之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有無法清償債務之虞情事，又所負無 擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產，復查無消費者債務清理條例第 6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由 存在，則聲請人聲請更生，核屬有據，應予准許。五、爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
民事第一庭 法 官 黃立昌
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於民國106年10月17日下午4時公告。中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
書記官 王聖貿