臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投簡字第380號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 林冠寬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第915號、第1076號及第1112號），本院
判決如下：
主 文
林冠寬施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實
林冠寬前於民國106年間，因施用毒品案件，經依臺灣桃園 地方法院106年度毒聲字第148號裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於106年7月5日執行完畢釋放。詎其 仍不知戒斷毒癮，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，分別為下列施用第二級毒品之犯行：
（一）於106年7月17日某時，在南投縣南投市公墓旁之廁所內， 以將甲基安非他命置放在玻璃球內，再點火加熱燒烤吸食 其蒸發所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於106年7月19日10時50分許，為警通知到場，並 徵得其同意後對其採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基 安非他命陽性反應。
（二）於106年8月7日23時許，在南投縣南投市綠美橋旁之空地 ，以將甲基安非他命置放在玻璃球內，再點火加熱燒烤吸 食其蒸發所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣因林冠寬為臺灣南投地方法院檢察署受保護管 束人，經該署觀護人通知其於106年8月10日9時43分許， 至該署觀護人室接受採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命 陽性反應。
（三）於106年8月19日凌晨1時許，在南投縣南投市綠美橋旁之 空地，以將甲基安非他命置放在玻璃球內，再點火加熱燒 烤吸食其蒸發所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣因林冠寬為臺灣南投地方法院檢察署受保 護管束人，經該署觀護人通知其於106年8月21日8時50分 許，至該署觀護人室接受採集尿液送驗，結果呈安非他命 及甲基安非他命陽性反應。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上揭犯罪事實，業據被告被告林冠寬於偵查中坦承不諱， 且有南投縣政府警察局勘察採證同意書、南投縣政府警察 局刑警大隊偵查第一隊尿液真實姓名對照表、中山醫學大 學附設醫院檢驗科藥物檢測中心於106年8月4日出具實驗 編號0000000號尿液檢驗報告、台灣檢驗科技股份有限公 司於106年8月24日出具之報告編號UU/2017/00000000號、 106年9月4日出具之報告編號UU/2017/00000000號之濫用 藥物檢驗報告各1紙、臺灣南投地方法院檢察署施用毒品 犯受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表2紙附卷可 稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，被告確有施用 第二級毒品甲基安非他命之事實。
（二）另按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯 第10條之罪者，檢察官應依法追訴（毒品危害防制條例第 23條第2項參照）。被告前於106年間，因施用毒品案件 ，經依臺灣桃園地方法院106年度毒聲字第148號裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於106年7月5日 執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可參。是被告於經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再 犯本案施用第二級毒品等罪，依前開規定，應依法追訴， 本院應依毒品危害防制條例第10條規定論罪科刑。三、論罪科刑之理由：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 指之第二級毒品，不得非法施用。核被告所為，均係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因 施用第二級毒品甲基安非他命而非法持有第二級毒品甲基 安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另 論罪。被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，請予 分論併罰。
（二）爰審酌被告有多次之前案紀錄且前因施用毒品案件接受觀 察勒戒處分，此有被告前開前案紀錄附卷可憑，竟仍無視 於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁 令，竟再犯本件施用第二級毒品3罪，顯見其意志不堅， 未有戒除惡習之決心，惟念及被告犯後尚能坦承犯行之犯 後態度，其施用毒品尚無危害他人，犯罪手段尚屬平和， 暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪 心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學 治療及心理矯治為宜，及參酌其高職畢業之智識程度、經 濟勉持、職業為工之生活狀況（見警卷被告調查筆錄)等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑， 及均諭知易科罰金之折算標準。
（三）而上開被告所用來施用毒品之玻璃球，並未扣案，依刑法 第38條第2項規定供犯罪所用之物為得沒收之物，並非義 務沒收，惟為免將來執行之不便、節省司法資源，該玻璃 球應認欠缺刑法之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定 不予宣告沒收。
四、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項 ，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第51條第 5款、第41條第1項前段、第8項。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 廖佳慧
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。