臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投簡字第262號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 劉家維
上列被告因妨害秘密罪等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
106 年度偵字第1950號、第2335號），本院判決如下：
主 文
劉家維犯竊錄他人非公開活動罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之針孔攝影機壹組（內含電池及記憶卡）沒收之。又犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實、第2 行之自小貨車車 號應更為「RJ-6343 號」、第4 、6 行有關被害人「劉家維 」之記載均應更正為「王豐岐」；證據部分應補充「南投縣 政府警察局竹山分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、扣押筆錄、扣 押物品目錄表、數位證物勘察採證同意書、警員製作之職務 報告各1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠被告劉家維就犯罪事實所為，係犯刑法第315 條之1 第2 款之竊錄身體隱私部位罪，就犯罪事實所為，係犯刑法第 354 條前段之毀損他人物品罪。
㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論處罰 。
㈢爰審酌被告為滿足個人私慾，竟在王豐岐住處浴室內，竊錄 他人洗澡如廁之非公開活動，非但侵害個人隱私，亦破壞社 會善良風俗，更造成洗澡如廁之人心理恐慌及不安全感，所 生危害非輕，又其知悉車牌號碼000-0000自用小客車係為王 豐岐所有，僅因細故率爾刮損，損害他人之財產，行為均屬 不該，惟念及被告犯後坦承毀損犯行，迄未賠償或與告訴人 達成和解，高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活 狀況，及其犯罪動機、手段、犯罪所生危害、犯罪情節等一 切情形，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及 諭知定刑前、後易科罰金之折算標準。
㈣扣案之針孔攝影機1 組（內含電池及記憶卡），係竊錄內容 之附著物及物品，不問屬於犯人與否，應依刑法第315 條之 3 之規定宣告沒收之。
三、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項 、第454 條第2 項。
㈡刑法第315 條之1 第2 款、第354 條、第41條第1 項前段、 第315 條之3。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
南投簡易庭 法 官 顏代容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林儀芳
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。