臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度投交簡字第498號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 江張麗卿
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第4018號），本院判決如下：
主 文
江張麗卿犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行「右側膝部 擦傷」更正為「左側膝部擦傷」；證據部分補充「南投縣政 府警察局南投分局道路交通事故現場圖、道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表及車輛詳細資料報表各1 份」外，餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
㈠核被告江張麗卿所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷 害逃逸罪。
㈡按刑法第59條規定：犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑 仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。立法理由中指出：本條所謂 「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款 所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪 足堪憫恕者而言。查被告所犯之刑法第185 條之4 肇事致人 受傷逃逸罪，其法定刑係1 年以上7 年以下有期徒刑，而被 告於肇事後，未為適當之救護逕自駕車離開現場，固有不該 ，然參酌被告坦承確有肇事且離去之客觀事實，被害人簡素 玉所受傷勢尚非嚴重，雙方並已達成和解，有南投縣南投市 調解委員會調解筆錄1 份在卷可稽（見警卷第27頁），認被 告係因一時失慮致罹重典，相較於其他肇事逃逸之行為人， 肇事致人受傷嚴重、亦不下車察看、犯後復否認客觀犯行、 拒絕賠償被害人者，被告犯罪情節實屬較輕，倘就被告肇事 逃逸犯行論以法定最低度刑有期徒刑1 年，確屬情輕法重， 客觀上足以引起社會一般人之同情，縱宣告法定最低度之刑 猶嫌過重，爰依刑法第59條規定酌減其刑。
㈢爰審酌被告肇事後逃離現場，使被害人陷於傷害擴大及日後 難以求償之風險，實值非難；惟兼衡被告犯罪之動機、目的 、手段、生活狀況、智識程度、被害人所受傷勢尚屬輕微， 並考量被告之素行及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文 所示之刑。
㈣末查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷足按，本院衡諸被害人
固受有背部挫傷、左側膝部擦傷之傷害，然幸傷勢非重，復 參以被告於肇事後雖離去現場，惟此與其他因車禍致人受有 明顯重大傷害仍逕自逃逸，全然不顧被害人生死之情節有別 ；本案被告因一時怠忽而罹刑章，且衡酌被告到案後坦承犯 行，深切自省，經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，信 無再犯之虞，本院綜核各情，因認所宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰予宣告緩刑2 年。另為使被告於緩刑期間內，深 知戒惕，爰依刑法第74條第2 項第4 款之規定，命被告應向 公庫支付新臺幣1 萬元，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之4 、第59條、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院 提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
南投簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。