臺灣南投地方法院刑事簡易判決 106年度埔原簡字第20號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 何君懿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第1038號），本院判決如下：
主 文
何君懿施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共計壹點肆壹捌陸公克，含包裝袋貳只），沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器貳支，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「本院搜索票、南投 縣政府警察局仁愛分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、勘 察採證同意書各1 份、現場暨扣案物品照片14張」外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑之理由：
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 指之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告施用甲基安 非他命所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度 行為，為施用行為之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告前於民國103 年間因施用第二級毒品案件，經本院以10 3 年度原埔刑簡字第7 號判決判處有期徒刑3 月確定；又於 同年間因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度原埔刑簡 字第11號判決判處有期徒刑2 月確定；前揭案件嗣經本院以 104 年度聲字第34號裁定定應執行有期徒刑4 月確定，其於 1 03年11月8 日入監執行，於104 年3 月7 日執行完畢出監 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可證，其受 有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及判刑執 行後，猶不知悔改，而再犯本件施用毒品犯行，戕害自身健 康甚鉅，顯見被告仍未戒除惡習遠離毒品，惟犯後能坦承犯 行，自述其學歷為高職畢業，家庭經濟狀況勉持（見警卷第 1 頁），復兼衡其犯罪之動機、目的、所生身心之危害等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
㈣扣案之透明結晶2 包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，結 果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重共計1.4186 公克），有衛生福利部草屯療養院106 年9 月1 日草療鑑字
第0000000000號鑑驗書（見偵卷第13頁）附卷足憑，應依毒 品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之； 又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存毒品之包裝袋仍會殘留 微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，是扣 案之上開甲基安非他命之外包裝袋2 只，亦應依同條項前段 之規定，沒收銷燬之；另上開甲基安非他命因鑑驗而耗用部 分，既已滅失，爰不另行諭知沒收銷燬之。又扣案之玻璃球 吸食器2 支，係被告所有，供其本案施用甲基安非他命所用 之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2 項前段之規 定，宣告沒收之。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段。 ㈢刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第 2 項前段。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
埔里簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 張亞筑
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。