臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
106年度南簡字第1052號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 范耀仁
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟貳佰柒拾參元，及自民國一百零六年九月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十三點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴時之聲明為：被告應給 付原告新臺幣(下同)185,273元，及自民國92年4月1日起至 清償日止，按年息百分之13.25計算之利息。嗣於106年9月2 8日本院審理時變更聲明為：被告應給付原告185,273元，及 自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之13.2 5計算之利息。經核上開原告利息起算日之變更，係屬減縮 應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，應予准許。二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國89年5月間向玉山商業銀行股份有限 公司（下稱玉山銀行）申請貸款250,000元，約定按月攤還 本息，期間按週年利率百分之13.25計算之利息。詎被告自9 1年9月2日起未依約繳款，尚積欠玉山銀行本金190,153元， 玉山銀行乃依與原告（原名中國產物保險股份有限公司，嗣 後更名為兆豐產物保險股份有限公司）間之消費者貸款信用 保險契約申請理賠，經原告依約賠付其中185,273元後，玉 山銀行亦將其對被告之該部分債權讓與原告。原告訴請被告 給付積欠之本金185,273元及利息，並以起訴狀繕本及債權 讓與同意書之送達，作為對被告為債權讓與之通知。為此， 爰依消費借貸、債權讓與及保險代位之法律關係提起本件訴 訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之玉山銀行 信保小額貸款申請書、交易明細查詢、其他險種承保資料查 詢、理賠申請書、中國產物保險股份有限公司消費者貸款信 用保險出險通知書、理賠金額計算書、賠款同意書、債權讓 與同意書、公司變更登記事項卡等件為證（本院卷第7至18 頁）。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證 ，依調查證據之結果，認原告主張為真實可信。從而，原告 依消費借貸、債權讓與及保險法第53條第1項規定之法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金 ，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,990元（即第一 審裁判費），原告請求為有理由，爰依上開規定確定被告應 負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應 依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
書記官 周怡青
, 台灣公司情報網