臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 106年度南小字第663號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
訴訟代理人 張旺順
被 告 陳隆宣
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國106年9月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）原告原名新竹區中小企業銀行，於民國88年4月20日更名 為新竹國際商業銀行，復於96年7月2日更名為渣打國際商 業銀行。原告共核發2張信用卡予被告，其中卡號：00000 00000000000號已取得執行名義並強制執行扣薪中，另一 卡號：0000000000000000號之信用卡（以下簡稱系爭信用 卡）尚未取得執行名義。被告持用原告所發行之系爭信用 卡，與原告訂立信用卡申請書，依約定被告同意依原告寄 送之消費對帳單所指定之日期方式繳付與原告，若逾期未 繳利息以年息百分之14.98按月計付，並依逾期未繳清金 額按月另計付違約金。詎料，被告使用系爭信用卡積欠原 告之本息未依期繳款，逾今已逾期一次以上，依一般約定 條款第2條第1項約定，被告系爭信用卡債務視為全部到期 ，計欠新臺幣（下同）83,750元未償還，被告應負償還之 責，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
（二）聲明：
1.被告應給付原告83,750元，暨自101年7月10日起至清償日 止，按年息百分之14.98計算之利息，及逾期第一個月計 付300元，第二個月計付400元，第三個月計付500元之違 約金。
2.訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯略以：
（一）原告早在96年間聲請臺灣臺北地方法院民事執行處96年度 執字第44352號向被告服務單位中華電信股份有限公司扣 薪中，被告嗣後未再向原告借款，本件債權是否有重複請 求之情形存在。又若無債權存在，何來有利息之請求權， 依民法第126條規定，利息請求權5年間不行使，因時效而 消滅，被告抗辯拒絕給付。
（二）被告於85年5月30日向新竹區中小企業銀行申請信用卡，
不記得有無核卡成功，因時間太久，依據民法第125條規 定，請求權因15年間不行使而消滅，被告以時效抗辯得拒 絕給付。
（三）原債權人讓與債權予原告，竟未通知債務人，不發生債權 讓與之效力，被告不受拘束，因本件原告與被告間確無任 何金錢交易往來，不發生債權與債務關係，不能令被告無 償清償。
（四）原告從未打電話催告被告，被告未收到任何催討文件。信 用卡要憑交易明細，原告應提出交易明細以確定債權。（五）聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。三、得心證之理由：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，應就其事實有舉證責任 ，民事訴訟法第277條定有明文。又請求履行債務之訴， 除被告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原 告就其主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實 後，被告於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責 任分擔之原則（最高法院43年台上字第377號判例要旨參 照）。本件原告主張被告積欠系爭信用卡消費款云云，既 為被告所否認，則原告自應就其主張之事實負舉證責任。 經查：
1.原告雖提出系爭信用卡申請書暨約定事項及行政院金融監 督管理委員會函為憑，惟上開文件僅足證明被告曾向原告 申請核發信用卡及原告銀行更名之過程，並不能證明被告 曾持該信用卡消費。
2.原告陳稱因年代久遠，已逾保存年限，無法提供被告之信 用卡消費明細云云。惟原告既無法提出被告相關消費簽帳 之文書（明細）以供查對，復無法提出其他證據證明被告 確曾持系爭信用卡消費，則原告主張被告積欠系爭信用卡 款云云，尚難憑採。
（二）綜上所述，原告既無法證明被告積欠系爭信用卡之消費款 未清償，則原告請求被告應給付積欠之系爭信用卡消費款 請求83,750元，及自101年7月10日起至清償日止，按週年 利率百分之14.98計算之利息，暨逾期第一個月計付300元 ，第二個月計付400元，第三個月計付500元之違約金，為 無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用 之證據，經本院斟酌後，認為均不足影響本判決之結果，自 無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又小額事件第一審法院 為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；民事訴訟法第436
條之19第1項、第78條分別定有明文。經核本件訴訟費用額 為1,000元（即第一審裁判費），而原告之請求為無理由， 爰確定原告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第436條之19第1項、第78條，判決如 主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
書記官 許 哲 萍
, 台灣公司情報網