臺北高等行政法院裁定
106年度交上字第55號
上 訴 人 展望通運股份有限公司
代 表 人 鄭玉炲（董事長）
被上訴人交通部公路總局新竹區監理所
代 表 人 林翠蓉（所長）
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國106年1月18日
臺灣新竹地方法院105年度交字第147號行政訴訟判決，提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
本件移送於最高行政法院。
理 由
一、按高等行政法院受理對於交通裁決事件裁判之上訴或抗告事 件，認有確保裁判見解統一之必要者，應以裁定移送最高行 政法院裁判之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第235條之 1第1項規定甚明。上開行政訴訟法第235條之1第1項之立法 理由略謂：「為避免簡易訴訟程序事件因以高等行政法院為 終審，而衍生原裁判所持之法律見解與裁判先例歧異之問題 ，爰於本條第1項規定，若上訴或抗告事件有確保裁判見解 統一之必要者，高等行政法院不應自為裁判，而以裁定移送 最高行政法院裁判之。」
二、緣訴外人彭志夫於民國104年9月6日10時25分許，駕駛上訴 人所有之車號000-00號營業貨運曳引車、00-00號營業半拖 車（下稱系爭車輛），行經新北市淡水區民權路187巷口時 ，經新北市政府警察局淡水分局員警認該系爭車輛有「裝載 土方未依規定使用專用車廂」之違規行為，為員警當場填製 北警交字第C12519569號舉發違反道路交通管理事件通知單 ，上訴人到案後，經被上訴人以上訴人確有「裝載砂石土方 未依規定使用專用車輛（未依規定使用專用車輛）」之違規 行為，於105年8月19日以竹監裁字第50-C12519569號裁決書 （下稱原處分）裁處上訴人罰鍰新臺幣（下同）6萬元，上 訴人不服，提起行政訴訟，經臺灣新竹地方法院以105年度 交字第147號行政訴訟判決（下稱原判決）駁回，遂提起本 件上訴。
三、按道路交通管理處罰條例（下稱道交處罰條例）第29條之1 第1項規定：「裝載砂石、土方未依規定使用專用車輛或其 專用車廂未合於規定或變更車廂者，處汽車所有人新臺幣4 萬元以上8萬元以下罰鍰，並當場禁止通行。」行為時道交 處罰條例第92條第1項授權訂定之道路交通安全規則第39條 （下稱道安規則）規定：「汽車申請牌照檢驗之項目及基準
，依下列規定：……（第20款）二十、裝載砂石、土方之傾 卸式大貨車及傾卸式半拖車貨廂容積應合於規定。……（第 26款）二十六、裝載砂石、土方之傾卸框式半拖車及裝載砂 石、土方且總重量在20公噸以上之傾卸框式大貨車，自中華 民國90年7月1日起新登檢領照，應裝設具有顯示車輛載重功 能且合於規定之載重計。（第27款）二十七、裝載砂石、土 方之傾卸框式大貨車及半拖車，自中華民國90年7月1日起新 登檢領照，應裝設合於規定之轉彎及倒車警報裝置。……。 」第39條之1規定：「汽車定期檢驗之項目及基準，依下列 規定：
……（第16款）十六、裝載砂石、土方之傾卸式大貨車及傾 卸式半拖車貨廂容積應合於規定。……（第20款）二十、裝 載砂石、土方之傾卸框式半拖車及裝載砂石、土方且總重量 在20公噸以上之傾卸框式大貨車，應依規定裝設載重計，其 實施日期由交通部另定之。（第21款）二十一、裝載砂石、 土方之傾卸框式大貨車及半拖車，自中華民國91年1月1日起 ，應裝設合於規定之轉彎及倒車警報裝置。……。」第42條 規定：「車輛車身顏色及加漆標識，應依下列規定：……（ 第14款）十四、裝載砂石、土方之傾卸框式大貨車及半拖車 ，應於貨廂兩邊之前方標示貨廂內框尺寸，其字體尺度、字 樣及標示方式由交通部另定之。（第15款）十五、裝載砂石 、土方之傾卸框式大貨車及半拖車，貨廂外框顏色應使用台 灣區塗料油漆工業同業公會塗料色卡編號一之十九號黃顏色 。其他傾卸框式大貨車及半拖車之貨廂外框顏色，不得使用 該顏色。……。」交通部為建立砂石專用車制度及加強管理 砂石車輛，訂有「裝載砂石土方車輛使用專用車輛或專用車 廂規定」，其第1點規定：「依據道路交通管理處罰條例第 29條之1及道路交通安全規則第39條、第39條之1及第42條等 之規定，並為建立砂石專用車制度及加強管理砂石車輛訂定 之。」第2點規定：「裝載砂石、土方之傾卸框式大貨車及 傾卸框式半拖車，應依本規定使用專用車輛或專用車廂，違 者依道路交通管理處罰條例第29條之1規定處罰。」第3點規 定：「裝載砂石、土方之傾卸框式大貨車及傾卸框式半拖車 ，公路監理機關經檢驗查核其已依規定裝設下列裝置及標示 者，即登檢為砂石專用車：（一）依據道路交通安全規則第 39條第26款或第39條之1第20款規定裝設載重計。（二）依 據道路交通安全規則第39條第27款或第39條之1第21款規定 裝設轉彎及倒車警報裝置。（三）依據道路交通安全規則第 39條第24款或第39條之1第18款規定裝設行車紀錄器。（四 ）依據道路交通安全規則第39條第15款或第39條之1第14款
規定裝設左右兩側之防止捲入裝置與後方之安全防護裝置（ 或保險槓）。（五）依據道路交通安全規則第39條第20款或 第39條之1第16款，貨廂容積應合於下列規定：1.已登檢合 格之砂石標示車（不含砂石標示車已繳、註、吊銷牌照者） ：前單軸後雙軸式大貨車，貨廂容積以7立方公尺為上限； 後雙軸式半拖車，貨廂容積以14.7立方公尺為上限；前單軸 後單軸式大貨車，貨廂容積以核定總重噸數除以3所得數為 立方公尺為上限。2.其他砂石車：大貨車為其核定總重扣除 核定空重所得之核定載重量，除以規定比重1.5，所得之數 值為貨廂容積之立方數；半拖車為其核定聯結總重減去半拖 車車重與6.5公噸所得之核定載重量，除以規定比重1.5，所 得之數值為貨廂容積之立方數。（六）貨廂外框顏色依據道 路交通安全規則第42條第1項第15款辦理。（七）依據高速 公路交通管制規則第18條第1項第1款及道路交通安全規則第 77條第1項第1款規定，機械式可密覆裝置或備有帆布能緊密 覆蓋貨廂。（八）貨廂正後方依據道路交通安全規則第42條 第1項第3款規定以黑色字體加漆號牌2.5倍之車輛牌照號碼 。（九）除活動式尾門絞鏈外，貨廂後方活動式尾門高度不 得超過貨廂側邊高度20公分。」第5點規定：「總重量8公噸 以下且裝載砂石、土方未超載，或自港區駛出且出具港區過 磅單之傾卸框式大貨車及傾卸框式半拖車，其貨廂容積及貨 廂外框顏色，得不受第3點第5款、第6款規定之限制；另其 於91年6月1日起定期檢驗屆期前，視同為砂石專用車得裝載 砂石、土方。」第7點規定：「登檢為『砂石專用車』之車 輛，除公路監理機關在公路監理電腦中註記為砂石專用車外 ，其行車執照及拖車使用證應加註貨廂內框長、寬、高（貨 廂容積不受第3點限制之車輛除外）及『砂石專用車』字樣 ，另原砂石標示車、港區車輛及8公噸以下車輛，於『砂石 專用車』，樣後另行標示（標）、（港）、（混）以資識別 。」
四、原判決係以：依道交處罰條例第29條之1第1項規定，裝載砂 石、土方未依規定使用專用車輛或其專用車廂未合於規定或 變更車廂者，處汽車所有人4萬元以上8萬元以下罰鍰，並當 場禁止通行；而就裝載砂石土方是否依規定使用專用車輛或 專用車廂之認定，主管機關交通部且據道交處罰條例第29條 之1及道安規則第39條、第39條之1及第42條等規定，於90年 5月29日以（90）交路字第005740號函訂定發布「裝載砂石 、土方之傾卸式車輛登檢砂石專用車作業規定」全文3點， 嗣先後以91年5月31日交路字第0910005367號函修正發布名 稱「裝載砂石土方車輛使用專用車輛或專用車廂規定」及全
文7點、101年8月9日交路字第10150113791號令修正發布； 依該專用車廂規定第2、3點規定可知，以傾卸框式大貨車及 傾卸框式半拖車裝載砂石、土方，應依系爭規定使用專用車 輛或專用車廂，倘有違反，即構成道交處罰條例第29條之1 之違規事實而應受處罰，而上訴人所有系爭車輛既登檢為「 砂石專用車（港）」，卻於前開時地遭舉發時，載運砂石自 港區駛出，違反道交處罰條例第29條之1第1項規定，原處分 所為上開裁罰核無違誤等詞，因將上訴人在第一審之訴予以 駁回。經查，原判決適用之「裝載砂石土方車輛使用專用車 輛或專用車廂規定」，業經本院106年度交上字第39號判決 認為「裝載砂石土方車輛使用專用車輛或專用車廂規定」並 無法律明確授權依據，以之為處罰依據，有違法律保留原則 ；惟高雄高等行政法院102年度交上字第25號判決則認為， 交通主管機關依照道交處罰條例第29條之1規定，制頒「裝 載砂石土方車輛使用專用車輛或專用車廂規定」，載運砂石 的業者裝載砂石、土方自應依上揭規定使用專用車輛，否則 即屬違反道交處罰條例第29條之1第1項之規定，而應依該條 規定處罰。因所涉上開法律爭點，目前高等行政法院裁判見 解已有歧異，且本院相似案件甚多，為確保裁判見解統一， 有移送最高行政法院之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日 臺北高等行政法院第六庭 審判長法 官 林 玫 君
法 官 侯 志 融
法 官 吳 俊 螢
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日 書記官 賴 淑 真
, 台灣公司情報網