政府採購法
臺北高等行政法院(行政),訴字,105年度,524號
TPBA,105,訴,524,20171024,2

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第524號
原 告　中信造船股份有限公司
代　表　人　韓碧祥（董事長）
訴訟代理人　王寶玲　律師
　蔡步青　律師
被 告　行政院公共工程委員會
代　表　人　吳宏謀（主任委員）
訴訟代理人　許靜宜
　徐嘉君
參 加 人 台灣國際造船股份有限公司
代 表 人 鄭文隆（董事長）
訴訟代理人 王雅慧 律師
余振國 律師
上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：
　　主 文
本件於本院104年度訴字第917號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
　　理 由
一、按行政訴訟之裁判，除須以民事法律關係是否成立為準據， 而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定 停止訴訟程序外；於有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政 訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終 結前，且得以裁定停止訴訟程序， 行政訴訟法第177條第2項 著有規定。
二、本件原告與參加人參與國防部辦理之「艦艇進出塢作業開口 式契約」採購案（下稱系爭採購案），開標結果由原告得標 ，參加人提出異議，經國防部以103年10月23日國採購包字 第1030007229號函駁回（下稱第一次異議處理結果），參加 人不服， 提出申訴，經被告以104年5月1日訴0000000號採購 申訴審議判斷（下稱第一次申訴審議判斷）撤銷國防部第一 次異議處理結果，原告不服，提起行政訴訟，經本院104年 度訴字第917號判決撤銷被告第一次申訴審議判斷；被告提 起上訴，經最高行政法院106年9月14日106年度判字第503號 判決廢棄該判決，發回本院更為審理。另國防部依第一次申 訴審議判斷重新審理結果，仍以104年10月26日國採購包字 第1040006438號函（下稱第二次異議處理結果），駁回參加 人之異議，參加人再提出申訴，經被告以105年3月18日訴 0000000號申訴審議判斷書（下稱原申訴審議判斷）撤銷國 防部第二次異議處理結果，原告不服，而提起本件撤銷訴訟



，請求撤銷原申訴審議判斷。
三、經查，被告作成本件原申訴審議判斷，係以其第一次申訴審 議判斷為基礎，認原告投標提出之基本資格證明文件，與系 爭採購案招標文件的要求不符，而國防部未依被告第一次申 訴審議判斷意旨重為異議處理，據以撤銷國防部第二次異議 處理結果。然原告前因不服被告第一次申訴審議判斷，提起 行政訴訟，經本院104年度訴字第917號判決撤銷被告第一次 申訴審議判斷；復經最高行政法院106年度判字第503號判決 廢棄該判決，發回本院更為審理。是本件宜待上開行政爭訟 結果為何，再決定如何處理本件訴訟，以免發生裁判結果互 相矛盾之情形，因認在本院104年度訴字第917號行政訴訟裁 判確定前，有停止本件訴訟程序之必要，爰依行政訴訟法第 177條第2項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　10　　月　　24　　日　　　　　　　 　　臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官　黃本仁
　 法 官 洪遠亮
法 官 蕭惠芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　10　　月　　24　　日 　　 　　 　　　 　書記官 李依穎