臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第310號
聲 請 人 黃清河
上列聲請人就原告羅守生等27人與被告桃園市政府間土地重劃事
件，為參加人桃園市平鎮區山峰自辦市地重劃區重劃會（原桃園
縣平鎮市山峰自辦市地重劃區籌備會）聲請選任特別代理人，本
院裁定如下：
主 文
選任黃清河於本院104 年度訴字第310 號土地重劃事件，為參加人桃園市平鎮區山峰自辦市地重劃區重劃會之特別代理人。 理 由
一、按「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定 代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人。」「本法關於法定代理之 規定，於法人之代表人、第40條第3 項之代表人或管理人、 第4 項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用 之。」民事訴訟法第51條第2 項、第52條分別定有明文。又 「民事訴訟法第46條至第49條、第51條之規定，於本節準用 之。」「民事訴訟法之規定，除本法已規定準用者外，與行 政訴訟性質不相牴觸者，亦準用之。」復為行政訴訟法第28 條、第307 條之1 所規定。
二、聲請意旨略以：桃園市平鎮區山峰自辦市地重劃區重劃會為 本院104年度訴字第310號土地重劃事件之參加人，該事件尚 在審理中，然參加人之代表人即原理事長李秋蓉已於民國 106年7月15日死亡，迄今尚未召集理事會改選新任理事長為 代表人，惟參加人確有應訴之必要，且參加人之理事一致推 舉聲請人為參加人之特別代理人，爰具狀聲請本院選任聲請 人為參加人之特別代理人等語。
三、經查，參加人於民國103 年8 月所編制之「桃園縣平鎮市山 峰自辦市地重劃區重劃會章程」第10條第1 項規定：「理事 會設理事長1 人，由理事互選之。理事長綜理本會會務，並 為會員大會及理事會之會議主持人，對外為本會代表人。理 事長出缺時由理事互選遞補之。」（參本院卷二第156 頁） 又參加人之原理事長李秋蓉已於106 年7 月15日死亡，參加 人尚未召集理事會改選新任理事長，其理事鄧雁芬等9 人乃 推舉聲請人為特別代理人，並經聲請人同意在案（參本院卷 四第212 至214 頁、第223 頁）等情，業經本院核閱卷宗無 誤。是以，聲請人聲請本院為參加人選任特別代理人，即屬 有據。本院參酌聲請人為參加人之理事，業獲其他理事推舉 為特別代理人，對於參加人之會務，自知之甚詳，應有能力
維護參加人訴訟上之權益等情，認於本件訴訟中，選任聲請 人為參加人之特別代理人為適當，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 17 日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 劉穎怡
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日 書記官 張正清