臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第9740號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 張修齊
鄭智敏
被 告 張曜誠（原名王曜誠）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年9 月20日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬柒仟肆佰陸拾伍元，及其中新臺幣貳拾柒萬玖仟玖佰參拾捌元部分，自民國一０一年二月一日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九七計算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件被告與訴外人荷商荷蘭銀行份有限 公司（下稱荷蘭銀行）所訂信用卡約定條款第25條約定合意 以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權 。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年1 月3 日前向荷蘭銀行領用信用 卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約 商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或 以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪 失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，並得請求被 告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳 日起至清償日止，以年息19.97 ％計算之循環利息。詎被告 至101 年1 月31日止，尚積欠消費款497,465 元（含本金 279,938 元、利息217,527 元）未依約清償。嗣荷蘭銀行於 99年4 月17日將在臺資產、負債及營業讓與澳商澳盛銀行股 份有限公司（下稱澳盛銀行，原名澳商澳洲紐西蘭銀行股份 有限公司臺北分公司，嗣於99年3 月9 日更名），澳盛銀行 復於101 年6 月29日將該債權讓與原告。爰依信用卡使用契 約及債權讓與法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文 第1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,400 元
第一審公示送達登報費 400 元
合 計 5,800 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
書記官 高秋芬
, 台灣公司情報網