清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,106年度,12417號
TPEV,106,北簡,12417,20171016,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第12417號
原　　　告　富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人　陳文展
被　　　告　簡祥安
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法 院管轄，民事訴訟法第28條第 1項、第1條第1項定有明文。 次按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條 第 1項雖有規定，但此合意管轄之約束力，僅及於合意管轄 約定之當事人，而不及於第三者（最高法院97年度臺抗字第 110號裁定意旨參照）。
二、查被告於民國（下同）94年 4月13日向中華銀行申請麥克現 金卡使用，曾約定就契約內容涉訟時合意由本院管轄，有中 華銀行小額信用貸款契約暨約定書影本在卷，惟該合意管轄 僅係被告與中華銀行於訴訟法上之約定事項，嗣中華銀行於 94年12月29日將系爭債權概括讓與原告並於96年3月1日登報 公告，原告並非系爭契約合意管轄約定之當事人，且原告與 被告間查無其他合意管轄約定存在，前揭合意管轄約定之拘 束力自不及於原告。況查被告住所地在新北市三峽區，有被 告個人戶籍資料查詢結果表在卷可稽，揆諸首揭法律規定及 最高法院裁定意旨，本件宜由臺灣新北地方法院管轄，爰依 職權裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（按他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
書記官 陳福華