臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第11927號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 孫宏譯
江宜芳
被 告 張仟又（原名：張淑芬）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國 106
年10月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬貳仟柒佰玖拾參元，及其中新臺幣壹拾壹萬肆仟貳佰壹拾參元，自民國一百零六年七月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣參拾伍萬貳仟柒佰玖拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1 項所 示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法 第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。二、原告主張：被告於民國92年7月24 日與原告訂立信用卡使用 契約，並領用原告所發行之JCB 信用卡使用，依約被告得持 卡於特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未依 約繳款，迭催不理，至106年7月27日止，尚積欠消費款本金 新臺幣（下同）114,213元，利息238,580 元，合計352,793 元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示 。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、約定條款、應收帳務明細表為證。從而，原告據以提起 本訴，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 3,860元
第一審公示送達登報費 80元
合 計 3,940元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為379,493 元，嗣原告減縮 主請求金額為352,793 元，核屬減縮應受判決事項之聲明 ，故原告已繳納第一審裁判費超過3,860 元部分，應由原 告自行負擔。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網