臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第2606號
原 告 游國彬
被 告 陳甲東
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬元，及自民國一百零六年九月九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告所簽發如附表所示之支票3紙（下稱 系爭支票），詎屆期提示，竟分別遭以存款不足及拒絕往來 戶等理由退票，再向被告催討，被告均置之不理，爰依票據 法律關係請求被告給付票款；又本件原告僅為持票人，並請 求被告給付票款，且原告並不認識被告，被告與其前手間之 關係與原告無涉，況借款人並未還款等語。並聲明：如主文 第1項所示。
二、被告則以：系爭支票確為被告所簽發，但被告乃將系爭支票 借予訴外人楊文真（下稱訴外人）使用，且未向訴外人收取 任何利益，而訴外人已與原告協商還款計畫，亦承諾會負起 責任，故本件應由訴外人自行負責任原告清償等語，資為抗 辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；另支票發票人應 照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追 索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者 ，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條 分別定有明文。次按票據行為，為不要因行為，執票人不負 證明關於給付之原因之責任，如票據債務人主張執票人取得 票據出於惡意或詐欺時，則應由該債務人負舉證之責（最高 法院64年台上字第1540號民事判例無旨參照）；再者，票據 行為為不要因行為，執票人不負證明關於給付原因之責任， 如票據債務人主張執票人取得票據係無對價或以不相當對價 取得，應由該債務人負舉證責任，亦有最高法院85年度台上 字第286號民事裁判要旨可參。
四、經查，原告主張之前開事實，業據提出系爭支票及退票理由 單各3紙為證，被告亦不否認系爭支票之真正，堪認原告主 張屬實；被告固以前開情詞置辯，然被告既未主張或舉證原 告係以惡意或以無對價或以不相當對價取得系爭支票，縱認 被告前揭抗辯屬實，仍不得以其與訴外人間糾紛之事由對抗
原告，是被告請求傳訊訴外人到庭證明前開情事，核無必要 ，附此敘明。揆諸前揭說明，原告依票據關係，求為判決如 主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達之翌日即106年9 月9日起（見本院卷第19頁）至清償日止，按年息6％計算之 利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據資料 ，經審酌後核與本件判決所得心證及結果均不生影響，爰不 逐一論述，附此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定， 應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
書記官 陳彥蓉
附表：
┌─┬────┬─────┬─────┬────┬─────┬───────┐
│編│ 發票日 │支票號碼 │ 付款人 │發票人 │票面金額 │ 提示日 │
│號│（民國）│ │ │ │（新臺幣）│ │
├─┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┤
│１│106年1月│FA0000000 │太平區農會│陳甲東 │165,000元 │106年1月15日 │
│ │15日 │ │光隆分部 │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┤
│２│106年2月│FA0000000 │太平區農會│陳甲東 │165,000元 │106年2月15日 │
│ │15日 │ │光隆分部 │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┤
│３│106年3月│FA0000000 │太平區農會│陳甲東 │160,000元 │106年3月15日 │
│ │15日 │ │光隆分部 │ │ │ │
└─┴────┴─────┴─────┴────┴─────┴───────┘