臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第2433號
原 告 臺灣臺中地方法院檢察署
法定代理人 張宏謀
被 告 徐松福
上列當事人間請求償還犯罪被害補償金事件，本院於民國106年1
0月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬元及自民國一○六年九月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第十五條第一項定有明文。查本件被告侵權行為地為臺中市 后里區等地，是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
三、被告與A女（卷內代號0000-000000，真實姓名年籍均詳卷） 於民國一０三年九月間交往成為男女朋友，同居二個月後， A女離開要求分手，惟被告不願意，仍持續撥打電話給A女或 至A女住處，要求A女繼續與之交往。被告於一０四年六月一 日晚間十一時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車至A女 位在臺中市后里區住處（住址詳卷）要求A女開門為A女拒絕 ，惟A女於開門察看之際忘記將大門鑰匙取下。被告於一０ 四年六月二日凌晨０時許，再次駕車至A女住處，趁機進入A 女之住處房間，A女驚嚇之際隨即取出手機欲報警求救，然 遭被告搶下手機摔在地上。拉扯之際，被告基於傷害之犯意 ，自右褲口袋拿出客觀上足供兇器使用之刀子1把，朝A女之 腹部揮刺，A女側身閃避，致A女之左手前臂受有2×0.7×0. 7公分刀傷之傷害。被告另基於加重強制性交之犯意、妨害 自由之單一犯意，利用A女身體甫受傷無法強力抗拒之機會 ，將A女強拉至其駕駛之上開車輛內，稱：今天是我說話的 日子，沒有你說話的餘地等語，而開往位在臺中市○○區○ 里路○巷○號租屋處。二人抵達被告租屋處後，被告將大門 及窗戶關閉上鎖，拘禁A女於屋內，並喝令A女進入房間，A 女拒絕，被告即拿出刀要脅，A女心生畏懼只得屈從，被告 遂將A女抱入房內，強行撕破A女之衣物，以其生殖器插入A 女之陰道內，並以嘴巴舔舐A女之下體，A女表示逢生理期不 願意，被告仍不為所動，再以手指插入A女之陰道內，側抱A
女，用左手自行搓弄生殖器，以此方式對A女強制性交得逞 。A女一再表示手很痛，要回家，要去看醫生，被告假意答 應並提供黃色無袖背心讓A女穿上，於凌晨五時許，駕駛前 揭自用小客車搭載A女前往三義山區某處停車後，基於加重 強制性交之犯意，違背A女之意願，強行脫去A女之衣褲，壓 在A女身上，A女持續掙扎，被告即持刀架在A女之脖子上，A 女心生畏懼不敢反抗，被告以手指插入A女之陰道內，以此 方式對A女為強制性交行為得逞。適有一老伯路過，被告隨 即幫A女穿上衣物後將車掉頭而於上午六、七時許返回租屋 處。二人進入租屋處後，被告承前揭同一妨害自由之犯意， 關閉大門窗戶，將A女拘禁房內，又基於加重強制性交之犯 意，喝令A女進入房間，A女不願意，被告復持刀架在A女脖 子上，見A女放棄反抗後，即橫抱A女進入房間，強脫A女之 衣物，親吻A女嘴巴，壓在A女身上，以生殖器欲插入A女之 陰道內而未插入，並稱只是好玩。A女將被告推開，被告仍 強行以手指插入A女之陰道內，A女呼痛並稱手流血，被告拿 衛生紙幫A女按住手上傷口後，又壓在A女身上，以生殖器插 入A女之陰道內抽動至射精，再次以手指插入A女之陰道內， 以此方式對A女為強制性交得逞。A女清洗身體後，仍遭被告 推入房內，待被告去廚房後，A女穿上被告之衣褲，打開大 門趁機逃出，沿路大喊救命，並進入訴外人吳阿發位在臺中 市○○區○里路○巷○號屋內求助，然吳阿發誤認A女為詐 騙集團而將之驅離，被告則駕駛上開自小客車在後追趕。嗣 A女奔逃至位在臺中市后里區后里路與后里路十巷巷口之檳 榔攤向訴外人康秀英求救，被告追及後向康秀英表示A女是 瘋子，不要理她等語，康秀英即未幫忙報警，A女無奈離開 跑到路上分隔島引得被告開車靠近後，再跑回檳榔攤向康秀 英求救，經報警處理始查獲上情。被告前述犯罪行為，業經 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於一０四年七月十三日以一 ０四年度偵字第一五五三０號、一七二七九號起訴，現為本 院刑事庭通緝中。嗣被害人向原告申請犯罪被害人補償（性 侵害之精神慰撫金），經原告所屬犯罪被害人補償審議委員 會以一０四年度補審字第六十九號決定補償新臺幣（下同） 三十二萬元，並經原告於一０六年八月一日如數支付予被害 人。爰依犯罪被害人保護法第十二條第一項、第二項前段， 提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。並提出前開起訴書、 決定書、收據及被告前案資料等為證。
四、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書面 作何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據提出臺灣臺中地方法院檢察署一０四
年度偵字第一五五三０號、一七二七九號起訴書、臺灣臺中 地方法院檢察署犯罪被害人補償審議委員會一０四年度補審 字第六十九號決定書、收據、犯罪被害補償案件一覽表等為 證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌 前開證據，認原告主張為真實。
六、按國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯 罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權；前項求償權， 由支付補償金之地方法院或其分院檢察署行使。犯罪被害人 保護法第十二條第一項、第二項前段，分別定有明文。而該 項求償權係緣於犯罪被害人補償金受領人之損害賠償請求權 ，核其法律性質，應屬「債權之法定移轉」，亦即被害人或 被害人家屬自國家獲得補償後，其對第三人之損害賠償請求 權即依法移轉給國家，故國家必在犯罪被害人補償金受領人 之損害賠償請求權範圍內對之予以補償，始生法定債權移轉 之效果，而得再向犯罪行為人或依法應負賠償責任之人求償 。經查，被告因本件妨害性自主罪案件，業經起訴；且上揭 刑事犯罪之被害人依犯罪被害人保護法相關規定請求犯罪被 害人補償精神慰撫金三十二萬元，經原告所屬犯罪被害人補 償審議委員會以一０四年度補審字第六十九號決定書補償被 害人三十二萬元，並依前述方式一次支付等情，已如前述。 則被害人對被告之民法侵權行為損害賠償請求權於受領補償 金三十二萬元範圍內，不待被害人為債權讓與之意思表示， 即依上揭犯罪被害人保護法第十二條第一項規定當然移轉予 國家，故原告依同法第十二條第二項前段規定提起本件訴訟 行使國家之求償權，核無不合，應予准許。
七、綜上所述，原告依據犯罪被害人保護法第十二條第一項、第 二項前段規定，請求被告給付三十二萬元及自起訴狀繕本送 達翌日即一０六年九月十五日起至清償日止按年息百分之五 計算之利息，為有理由，應予准許。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。九、本件為依民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序所 為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款， 應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
書記官 錢 燕