福建金門地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第7號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 莊有恆
上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件（106年度聲沒字第15號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案莊有恆所有如附表所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告莊有恆因賭博案件，經福建金門地方法 院檢察署（下稱金門地檢署）檢察官為緩起訴處分確定，惟 扣案之抽頭金新臺幣（下同）仟元鈔79張、伍佰元鈔3張、 佰元鈔536張、仟元代鈔2,723張、麻將3副、撲克牌2副、骰 子20顆、大碗公3個、毛毯1件及點鈔機3個等物品係屬被告 所有，且供犯罪所用及犯罪所生之物，爰依刑事訴訟法第 259條之1規定，聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分 者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第 2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第 259條之1定有明文。復按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪 所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；刑法第38條第2項、第3項之物，因事實上或法 律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨 宣告沒收，刑法第38條第2項及第40條第3項分別定有明文。三、經查：被告前因賭博及聚眾賭博案件，經金門地檢署檢察官 以105年度偵字第606號為緩起訴處分期滿未經撤銷而確定等 情，此有該緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書、報 告書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附 表編號1至10所示之物俱為被告所有，且供本件犯罪所用之 物，業據被告供承在卷（見警卷第179、181至183頁、偵卷 第29頁），且有本院105年度聲搜字第57號核發之搜索票、 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等證在卷為憑（見警卷第 176至187頁），是此部分聲請核與前揭刑法第38條第2項及 刑事訴訟法第259條之1規定相符，為有理由，應予准許。至 扣案之278張仟元代鈔及118張仟元代鈔應係歐陽儁與許加麟 所有，業據歐陽儁及許加麟於警詢時供陳在卷（見警卷第40 、146頁），堪認扣案之278張仟元代鈔及118張仟元代鈔並 非被告所有，亦非第266條第2項所示當場賭博之器具，亦非 違禁物，故聲請人此部分之聲請，尚乏有據，應予駁回。中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
刑事第二庭 法 官 吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
書記官 李惠穎
附表：
┌──┬────────────┬────┬────┐
│編號│扣押物品名稱 │數量 │備註 │
├──┼────────────┼────┼────┤
│ １ │現金（新臺幣）：仟元鈔 │79張 │沒收 │
├──┼────────────┼────┼────┤
│ ２ │現金（新臺幣）：伍佰元鈔│3張 │沒收 │
├──┼────────────┼────┼────┤
│ ３ │現金（新臺幣）：佰元鈔 │536張 │沒收 │
├──┼────────────┼────┼────┤
│ ４ │賭具：仟元代鈔 │2,327張 │沒收 │
├──┼────────────┼────┼────┤
│ ５ │麻將 │3副 │沒收 │
├──┼────────────┼────┼────┤
│ ６ │撲克牌 │2副 │沒收 │
├──┼────────────┼────┼────┤
│ ７ │骰子 │20顆 │沒收 │
├──┼────────────┼────┼────┤
│ ８ │大碗公 │3個 │沒收 │
├──┼────────────┼────┼────┤
│ ９ │毛毯 │1件 │沒收 │
├──┼────────────┼────┼────┤
│１０│點鈔機 │3個 │沒收 │
└──┴────────────┴────┴────┘