分割共有物
潮州簡易庭(民事),潮簡字,106年度,10號
CCEV,106,潮簡,10,20171012,2

1/1頁


臺灣屏東地方法院民事裁定       106年度潮簡字第10號
上 訴 人
即 被 告 國堡亞太高技媒體園區開發股份有限公司
法定代理人 陳文武
上 訴 人
即 被 告 南星開發股份有限公司
法定代理人 陳威成
視同上訴人
即 被 告 王黃素好
視同上訴人
即 被 告 王貞傑
被上訴人即
原   告 陳于君
上列當事人間請求分割共有物事件,上訴人對於民國106 年9 月
14日本院所為第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內,補繳第二審裁判費新臺幣壹仟伍佰元,如未依限補繳,即裁定駁回上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴,應繳納上訴之裁判費,民事 訴訟法第77條之16定有明文。又分割共有物之訴,係以共有 物分割請求權為其訴訟標的,法院應就是否准予分割以及為 如何之分割予以裁判,故計算其訴訟標的價額及上訴利益額 ,自應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額即 原告應有部分之價額為準,且分割共有物之訴訟為固有之必 要共同訴訟,其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定 ,故縱由被告一人或數人提起上訴,亦無以該上訴人應有部 分之價額作為其上訴利益額之理(最高法院84年度台抗字第 202 號裁判要旨參照)。
二、查上訴人提起上訴,未繳納第二審裁判費,其上訴之程式尚 有欠缺,有聲明上訴狀在卷可考,爰定期命上訴人補正如主 文所示。又本件上訴利益價額核定為新臺幣(下同)76,825 元,應徵第二審裁判費1,500 元,茲依前揭說明,限上訴人 於收受本裁定7 日內,如數補繳上開費用,如未依期補繳, 即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項準用第442 條第2 項之規 定,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
潮州簡易庭 法 官 李育任
正本係照原本作成。




本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新台幣1,000元;命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
書記官 李勝群

1/1頁


參考資料
國堡亞太高技媒體園區開發股份有限公司 , 台灣公司情報網
園區開發股份有限公司 , 台灣公司情報網
南星開發股份有限公司 , 台灣公司情報網