最高法院刑事判決 106年度台上字第3364號
上 訴 人 張名延
上列上訴人因強盜案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國10
6 年7 月25日第二審判決（106 年度上訴字第479 號，起訴案號
：臺灣臺中地方法院檢察署105 年度偵字第990 號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後10日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。本件上訴人張名延因攜帶兇器強盜案件不服原判決，於民國106年8 月4 日具狀聲明上訴，但其僅於刑事上訴狀載稱：「原判決既昧於事實，又對於上訴人之證據漏而不審，殊難令被告甘服」云云，並未敘述上訴理由。雖其另敘明：「上訴理由狀容後補呈」云云，然迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出上訴理由，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 郭 毓 洲
法官 張 祺 祥
法官 陳 宏 卿
法官 林 靜 芬
法官 劉 興 浪
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日