返還借款
士林簡易庭(民事),士訴字,106年度,6號
SLEV,106,士訴,6,20171027,1

臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度士訴字第6號
原　　　告　陳宗柏
被　　　告　蔡之睎
上列當事人間106年度士訴字第6號請求返還借款事件，於中華民
國106年10月18日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣參萬陸仟元，及自民國一百零六年十月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣參萬陸仟元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張被告於民國103年5月8日向原告借用未記名支票5紙 ，金額共新台幣（下同）200,000元，復又於103年9月4日向 原告借未記名支票4紙，金額共200,000元，總計400,000元 ，作為與其法籍配偶海外離婚訴訟中財力證明之用途，兩造 合意每張支票到期日前需返還原告，詎料被告將未記名支票 全數轉由訴外人龍形國際有限公司（下稱龍形國際公司）所 用，以支付訴外人龍形國際公司之支出，被告滯留海外期間 ，訴外人龍形國際公司承諾將還至104年12月25日止，被告 已歸還364,000元，仍欠款36,000元未還，為此，爰依消費 借貸之法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告36,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日（即106年10月9日）起至清償 日止，按年息百分之5計算之利息，並願供擔保請准宣告假 執行。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，雖未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟其前曾於本院105 年度簡上字第133號給付票款上訴案件中提出民事上訴答辯 狀自認其積欠原告36,000元並願意歸還，堪認原告主張為事 實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所 示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第392條第2項、第3項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，得 免為假執行。




五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 高郁婷