臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第1211號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 理勤孝
華祥任
陳柏翰
被 告 劉洲宏
上列當事人間請求給付電信費事件，經臺灣基隆地方法院移送前
來（106 年度基小字第839號），本院於民國106年10月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟貳佰貳拾叁元，及自民國一百零三年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元應由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97 年2月13日起陸續分別向訴外人遠 傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請行動電話服務使 用，惟被告未依約繳納電信費用，迄今共積欠電信費及提前 終止契約之應付補償款等共新臺幣（下同）5萬5,223元，嗣 遠傳電信於103 年11月28日與原告簽訂不良債權買賣契約， 將上開債權讓與原告，乃依電信契約及債權讓與之法律關係 ，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第一項所示之 金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與 證明書、電信費帳單、服務申請書、收件回執、被告戶籍謄 本等件為證，而被告經合法通知既未到場，復無提出書狀為 何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴 請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，應依職權宣 告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元（第一審裁 判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 蘇彥宇
, 台灣公司情報網