臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度士原交簡附民字第4號
原 告 吳焜旭
被 告 鄭克強
上列被告因本院106年度士原交簡字第47號過失傷害案件，經原
告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告犯過失傷害案件，原告係被害人，因被 告之行為受有財產上之損害，請求被告賠償原告之車損及停 車費用，共計新臺幣（下同）103,280元等語，並聲明：被 告應賠償原告103,280元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止按年息5％計算之利息。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。附帶民事訴訟，係因 犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附 帶提起之民事訴訟，故提起是項訴訟，須限於起訴之犯罪事 實侵害個人私權，致生損害者，始得為之，最高法院23年附 字248 號判例意旨可資參照。亦即，必須刑事訴訟中據以論 罪科刑之構成犯罪事實本身有侵害私權之情形，始能對被告 提起刑事附帶民事訴訟。倘僅係量刑之事實或敘述查獲過程 之事實，而非本件據以論罪科刑之事實而受損害之被害人， 僅能依普通民事訴訟程序訴請賠償，而不能提起刑事附帶民 事訴訟。本件原告請求103,280元之修復車輛及停車費用， 惟本件被告係因過失傷害罪嫌，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，而為本院審理，起訴犯罪事實未及於自小客車毀損，原告 即不得以自小客車毀損部分，以刑事附帶民事方式，請求被 告賠償，是原告之主張，尚有未合，應以判決駁回之。惟原 告仍得另循民事訴訟途徑，對被告主張損害賠償請求權，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
士林簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
書記官 吳俊明